{"guid": "edeefd92-b4d7-4a74-9308-4fb7701a3769:7fc8234b-6277-4805-81ba-17519d30bf9f", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2016:7015200561.3", "spisova_znacka": "6Sd/28/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 6Sd/28/2015 z 12. 4. 2016", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Košice z 12. apríla 2016, sp. zn. 6Sd/28/2015, ECLI:SK:KSKE:2016:7015200561.3", "identifikacne_cislo": "7015200561", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Iveta Zelenayová", "sudca_id": 554, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-iveta-zelenayova-554", "datum_vydania": "2016-04-12", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-263.odsek-1", "nazov": "§ 263 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-263.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-263"}, {"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250q.odsek-2", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250q.odsek-2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250q.odsek-2", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-263"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7fc8234b-6277-4805-81ba-17519d30bf9f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2016:7015200561.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2016:7015200561.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2016:7015200561.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6Sd/28/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7015200561
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Juráková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7015200561.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Košiciach samosudkyňou JUDr. Juditou Jurákovou v právnej veci navrhovateľky: F. D.,
V. XXX, V., proti odporcovi: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o invalidný
dôchodok, takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e   rozhodnutie odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 18.11.2014.

Účastníkom sa   n e p r i z n á v a  právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 18.11.2014 bola navrhovateľke zamietnutá žiadosť
o zvýšenie sumy invalidného dôchodku podľa ust. § 263 ods.1 z.č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení
a súčasne jej bol priznaný invalidný dôchodok v sume 201,40 EUR mesačne, podľa § 70 ods. 1 a § 82
zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení nesk. predpisov, s účinnosťou od 13.3.2014.

V napadnutom rozhodnutí mala navrhovateľka určenú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť v 70-tich percentách. Navrhovateľka žiadala preskúmať rozhodnutie odporcu, dôvody neuviedla.

Súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporcu podľa ust. § 250l  a nasl. O.s.p.,  spolu s poslednou
lekárskou správou predloženou do administratívneho spisu, zo dňa 4.4.2016.

Výsledkom opakovaného posúdenia zdravotného stavu navrhovateľky bola podľa celkového posudku
tá skutočnosť, že nedošlo k navýšeniu miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac
ako 70 %. V prípade rozhodujúceho zdravotného postihnutia navrhovateľky bola stanovená maximálna
hranica pre priznanie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť /ďalej len MPSVZČ/. Iné
zdravotné postihnutia uvedené v celkovom posudku neovplyvnili MPSVZČ navrhovateľky v jej zákonnom
rozpätí od 50 do 60 %, zvýšená o 10 %, spolu 70 %.

Zdravotné postihnutie navrhovateľky a ani jedno ochorenie iného zdravotného postihnutia hodnoteného
samostatne, nedosahuje vyššiu percentuálnu mieru ako je rozhodujúce zdravotné postihnutie. Z
uvedeného dôvodu, posudkový lekár SP ústredie priznal v rozhodujúcom zdravotnom postihnutí kap.X.,
odd.C, pol.4, písm.a/ MPSVZČ 60 %, s navýšením o 10 % z iných zdravotných postihnutí. Z hľadiska ust.
§ 37 ods.3 písm.a/ z.č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení, preto je navrhovateľka naďalej čiastočne
invalidná a podľa § 70 ods.1 z.č. 461/2003 Z.z., avšak jej invalidný dôchodok po prepočte podľa zákona
o sociálnom poistení účinného od 1.1.2004 bol vyšší, preto bolo potrebné doposiaľ vyplácaný dôchodok
v sume 187,10 Eur zastaviť.



Podľa ust. § 71 ods. 6 zákona o sociálnom poistení, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť v percentách sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou
dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných
postihnutí.

Podľa ust. § 71 ods. 8 prvá veta zákona o sociálnom poistení, mieru poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť podľa odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných
postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

V danom prípade, ako to vyplýva z celkového posudku, ďalšie ochorenia, ktoré navrhovateľka uvádza
v opravnom prostriedku, neovplyvnili percentuálnu mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť oproti zdravej fyzickej osobe.

Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia, súd rozhodnutie odporcu potvrdil, s poukazom na
ust. § 250q ods. 2 prvá veta O.s.p.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 250l ods. 2, § 250k ods. 1 prvá veta O.s.p.,
navrhovateľka nebola v konaní úspešná, odporcovi nevznikli trovy konania, preto súd účastníkom
nepriznal právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}