{"guid": "e7f8b13c-77ee-4b27-a91a-f9818cae2b18:a7491ff9-3588-4f8c-8f87-4766fbc9f54f", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2016:7015200794.3", "spisova_znacka": "10Sp/54/2015", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 10Sp/54/2015 z 20. 1. 2016", "citacia": "opravné uznesenie Krajského súdu Košice z 20. januára 2016, sp. zn. 10Sp/54/2015, ECLI:SK:KSKE:2016:7015200794.3", "identifikacne_cislo": "7015200794", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Jaroslav Skyba", "sudca_id": 515, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jaroslav-skyba-515", "datum_vydania": "2016-01-20", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-164", "nazov": "§ 164 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-164", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-164"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-164"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a7491ff9-3588-4f8c-8f87-4766fbc9f54f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2016:7015200794.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2016:7015200794.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2016:7015200794.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 10Sp/54/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7015200794
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tkáč
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7015200794.3

Opravné uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľky POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava,
proti odporcovi Okresný úrad Spišská Nová Ves, katastrálny odbor, Markušovská cesta 1, Spišská Nová
Ves, za účasti N. V., G. F. XXX, v konaní o preskúmanie rozhodnutia odporcu č. V 684/2015-Keg zo dňa
28.04.2015 v spojení s opravujúcim rozhodnutím č. V 684/2015 - Keg zo dňa 15.05.2015 takto

r o z h o d o l :

Opravuje rozsudok Krajského súdu v Košiciach č.k. 10Sp/54/2015-25 zo dňa 17.08.2015 v prvom výroku
tak, že správne má znieť:

„Krajský súd  potvrdzuje rozhodnutie Okresného úradu Spišská Nová Ves,  katastrálny odbor, č.k.
684/2015-Keg  zo dňa 28.04.2015 v spojení s opravujúcim rozhodnutím č. V 684/2015-Keg zo dňa
15.05.2015.“

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Košiciach  v predmetnej veci vyhlásil  rozsudok dňa 17.08.2015, pričom v jeho prvopise
a v  rovnopisoch je uvedený jeho prvý výrok takto :  \"Potvrdzuje  rozhodnutie odporcu č. 684/2015-Keg
zo dňa 28.04.2015 v spojení s opravujúcim rozhodnutím č. V 684/2015-Keg zo dňa 15.05.2015.\"

Najvyšší súd Slovenskej republiky  so sídlom v Bratislave  prípisom zo dňa 11.01.2016 sp. zn.
4Sžo/238/2015 vrátil vec krajskému súdu a uložil mu povinnosť opravným uznesením opraviť chyby v
písaní v prvopise a rovnopisoch rozsudku, konkrétne správne uviesť výrok rozhodnutia podľa zápisnice
o pojednávaní zo dňa 17.08.2015, pretože výrok o veci samej v zápisnici znie: „Krajský súd  potvrdzuje
rozhodnutie Okresného úradu Spišská Nová Ves,  katastrálny odbor, č.k. 684/2015-Keg  zo dňa
28.04.2015 v spojení s opravujúcim rozhodnutím č. V 684/20125-Keg zo dňa 15.05.2015“, teda rozdielne
ako v prvopise a rovnopisoch rozsudku.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Keďže došlo k chybe  pri opise výroku rozsudku konajúceho súdu pri  vypracovávaní prvopisu a
rovnopisov  rozsudku,  krajský súd podľa § 164 O.s.p. a v zmysle prípisu Najvyššieho súdu SR zo dňa
11.01.2016 vykonal opravu tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.



V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}