{"guid": "e834813f-ca53-4e8c-99d4-2c7957251b8d:aef5532c-8bf5-4d2e-988f-839d6e05d863", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2016:7015200891.3", "spisova_znacka": "6S/83/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 6S/83/2015 z 2. 3. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 2. marca 2016, sp. zn. 6S/83/2015, ECLI:SK:KSKE:2016:7015200891.3", "identifikacne_cislo": "7015200891", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Anna Bejdová", "sudca_id": 1286, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-anna-bejdova-1286", "datum_vydania": "2016-03-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250.odsek-3", "nazov": "§ 250 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/aef5532c-8bf5-4d2e-988f-839d6e05d863", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2016:7015200891.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2016:7015200891.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2016:7015200891.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6S/83/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7015200891
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Mihalčínová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7015200891.3

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: W.. D. K. A. L. Č. T. M., bytom A.. M. XX/XX, D.
Š., zastúpený advokátkou: JUDr. Ľubomíra Bašistová Virová, Advokátska kancelária so sídlom Zimná
č. 62, Spišská Nová Ves, proti žalovanému: Okresný úrad Spišská Nová Ves, odbor cestnej dopravy
a pozemných komunikácií, so sídlom Štefánikovo námestie č. 5, Spišská Nová Ves, o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia žalovaného číslo: OU-SN-OCDPK-2015/004590 zo dňa 22.05.2015, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa domáhal preskúmania rozhodnutia žalovaného zo dňa 22.05.2015 č. OU-SN-
OCDPK-2015/004590, ktorým podľa § 59 ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. odmietol odvolanie žalobcu a
potvrdil rozhodnutie prvostupňového správneho orgánu.

Žalobca prostredníctvom právnej zástupkyne podaním zo dňa 08. februára 2016 vzal žalobu o
preskúmanie rozhodnutia žalovaného v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil.

Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 O. s. p. súd uznesením konanie zastaví, ak bola žaloba vzatá späť.
Žalobca môže žalobu vziať späť až do rozhodnutia súdu (§ 250h ods. 2 O. s. p.).

Pretože žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd podľa citovaného ustanovenia O. s. p. konanie
zastavil.

Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. použitého v
spojitosti s ustanovením § 246c O. s. p. a žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania,
lebo toto bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
Slovenskej republiky v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach a to písomne, v dvoch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}