{"guid": "db8e6f68-4a33-4c13-a3f9-998d8e8c7c9a:8ea75b50-3109-49c1-892a-be9ca218492e", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2016:7015201386.1", "spisova_znacka": "7Sp/26/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 7Sp/26/2015 z 14. 2. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 14. februára 2016, sp. zn. 7Sp/26/2015, ECLI:SK:KSKE:2016:7015201386.1", "identifikacne_cislo": "7015201386", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Erika Tischlerová", "sudca_id": 771, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-erika-tischlerova-771", "datum_vydania": "2016-02-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce podanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250m.odsek-2", "nazov": "§ 250m ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250m.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250m"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-10.odsek-5", "nazov": "§ 10 ods. 5 zákona č. 327/2005 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-10.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/327-2005/paragraf-10"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250m", "/SK/ZZ/2005/327#paragraf-10"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8ea75b50-3109-49c1-892a-be9ca218492e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2016:7015201386.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2016:7015201386.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2016:7015201386.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7Sp/26/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7015201386
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Karady
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7015201386.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa: W.. G. Ž., L.. XX.XX.XXXX, J. O. X, XXX XX T.,
proti odporcovi: Centrum právnej pomoci, kancelária Košice, so sídlom Moyzesova 18, 040 01 Košice,
v konaní o preskúmanie rozhodnutia odporcu č. 10580/2015-KaKE zo dňa 04.11.2015, takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a  opravný prostriedok navrhovateľa ako oneskorene podaný.

Žiaden z účastníkov  n e m á  právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa odvolaním zo dňa 01.12.2015, doručeným odporcovi dňa 03.12.2015, domáhal
preskúmania rozhodnutia odporcu č. 10580/2015-KaKE zo dňa 04.11.2015, ktorým mu nebol priznaný
nárok na poskytnutie právnej pomoci.

V danej veci ide o konanie podľa III. hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku (ust. § 250l a
nasl. O.s.p. - rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov), ktoré
sa podľa ust. § 250m ods. 1 O.s.p. začína na návrh, ktorým je opravný prostriedok proti rozhodnutiu
správneho orgánu.

Návrh sa podáva na príslušnom súde v lehote 30 dní od doručenia rozhodnutia, pokiaľ osobitný zákon
neustanovuje niečo iné. Návrh je podaný včas aj vtedy, ak bol podaný v lehote na orgáne, ktorý vydal
rozhodnutie (ust. § 250m ods. 2 O.s.p.).

Podľa ust. § 10 ods. 5 posledná veta zákona č. 327/2005 Z. z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v
materiálnej núdzi v znení neskorších predpisov, ak centrum rozhodne, že nárok na poskytnutie právnej
pomoci nepriznáva, možno v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia podať prostredníctvom centra
odvolanie na príslušný krajský súd, o čom centrum žiadateľa náležite poučí v odôvodnení rozhodnutia.

Podľa ust. § 250p prvá veta O.s.p., ak je návrh podaný oneskorene, súd uznesením opravný prostriedok
odmietne.

Napadnuté rozhodnutie odporcu, ktoré obsahovalo správne poučenie o mieste a lehote na podanie
opravného prostriedku, bolo navrhovateľovi doručené do vlastných rúk dňa 16.11.2015, pričom jeho
prevzatie potvrdil navrhovateľ vlastnoručným podpisom na doručenke.

Opravný prostriedok navrhovateľa proti vyššie uvedenému rozhodnutiu odporcu podľa odtlačku podacej
pečiatky došlej pošty bol podaný osobne odporcovi až dňa 03.12.2015, teda po 15-dňovej lehote
stanovenej na podanie odvolania proti rozhodnutiu centra, ktorá navrhovateľovi uplynula už dňa
01.12.2015.



Z uvedeného dôvodu súd opravný prostriedok navrhovateľa ako oneskorene podaný podľa ust. § 250p
prvá veta O.s.p. uznesením odmietol.

Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o ust. § 146 ods. 1 písm. c) použité v spojení s ust. § 246c
ods. 1 prvá veta O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach (ust. § 374 ods. 4 O.s.p.), a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ust. § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}