{"guid": "11c89a33-3f78-428f-a8f9-554df0de5808:1dde31f9-b12a-41f4-8b85-8c58c018774b", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2016:7016200019.1", "spisova_znacka": "4Sd/1/2016", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 4Sd/1/2016 z 21. 2. 2016", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Košice z 21. februára 2016, sp. zn. 4Sd/1/2016, ECLI:SK:KSKE:2016:7016200019.1", "identifikacne_cislo": "7016200019", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Renáta Topolčanská", "sudca_id": 1023, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-renata-topolcanska-1023", "datum_vydania": "2016-02-21", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "10So/36/2016", "sud": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "guid": "61275e77-8da5-47df-aa59-c447b6cecdd6:c00a6576-ec23-4a4b-8008-b2d49ffca692", "datum": "2017-06-19", "vztah": "potvrdene"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-82.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 82 ods. 1 písm. a) zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-82.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-82"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-82.odsek-5.pismeno-d", "nazov": "§ 82 ods. 5 písm. d) zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-82.odsek-5.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-82"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-82"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1dde31f9-b12a-41f4-8b85-8c58c018774b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2016:7016200019.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2016:7016200019.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2016:7016200019.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4Sd/1/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7016200019
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Kuruc
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7016200019.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Košiciach samosudcom JUDr. Jozefom Kurucom v právnej veci navrhovateľa B.. C. F.
O. G. Č. O. H. Č. Í. L. K. , R. N. XX, L., proti odporkyni Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul.29.augusta 8,
Bratislava, o zvýšenie sumy invalidného dôchodku, takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e  rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 03.12.2015.

Navrhovateľovi   n e p r i z n á v a  právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím zo dňa 03.12.2015 č.  XXX XXX XXXX podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o
sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a
rodiny SR č. 283/2015 Z.z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento
zvýšenia úrazovej renty v roku 2016, zvýšila navrhovateľovi invalidný dôchodok od 01.01.2016 na sumu
248,10 eur mesačne.  V odôvodnení rozhodnutia uviedla, že invalidný dôchodok bol navrhovateľovi
zvýšený o 1,00 euro mesačne v súlade s ustanovením § 1 písm.g/ opatrenia Ministerstva práce,
sociálnych vecí a rodiny SR č. 283/2015 Z.z.

Včas opravným prostriedkom sa navrhovateľ domáhal preskúmania rozhodnutia odporkyne  zo dňa
03.12.2015. Uviedol, že odporkyňa mu nesprávne stanovila mieru poklesu zárobkovej činnosti vo
výške 50 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, čo je v rozpore s jeho zdravotným stavom a
lekárskymi správami. Uviedol, že dňa 10.12.2015 na Krajskom súde v Košiciach už podal odvolanie proti
rozhodnutiu odporkyne, ktorým mu nesprávne bola určená miera poklesu zárobkovej činnosti.

Odporkyňa v písomnom vyjadrení zo dňa 08.02.2016 navrhla preskúmavané rozhodnutie ako vecne
správne potvrdiť. Uviedla, že k 31.12.2015 sa navrhovateľovi vyplácal invalidný dôchodok v sume
247,10 eur mesačne. Navrhovateľovi  v zmysle § 1 písm.g/ opatrenia Ministerstva práce, sociálnych
vecí a rodiny SR č. 283/2015 Z.z. bol invalidný dôchodok od 01.01.2016 správne zvýšený o 1,00
euro na sumu 248,10 eur mesačne.  Navrhovateľom napadnuté rozhodnutie nerieši posúdenie
zdravotného stavu a stanovenie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť na 50 %, ale
rieši zvýšenie dôchodkovej dávky od 01.01.2016 podľa §  82 zákona č. 461/2003 Z.z. Zdravotný stav
navrhovateľa bol naposledy posudzovaný posudkovým lekárom sociálneho poistenia dňa 04.11.2015,
pričom miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť bola  určená naďalej na 50 %. Zdravotný
stav navrhovateľa  bol hodnotený na základe určenej kontrolnej lekárskej prehliadky. Pretože miera
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť  bola určená naďalej na 50 %, táto skutočnosť bola
navrhovateľovi oznámená listom z 21.11.2015.



Navrhovateľ na pojednávaní  konanom dňa 22.02.2016 trval na tom, aby sa súd aj v konaní o
preskúmaní rozhodnutia odporkyne zo dňa 03.12.2015 zaoberal otázkou miery poklesu jeho schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť. Tvrdil, že odporkyňa nesprávne zhodnotila jeho zdravotný stav pri
zvýšení invalidného dôchodku rozhodnutím z 03.12.2015. Uviedol, že pri poslednej kontrolnej lekárskej
prehliadke mu bola nesprávne stanovená miera poklesu schopnosti výkonu  zárobkovej činnosti  v
rozsahu 50 %. Proti rozhodnutiu odporkyne o určení miery poklesu schopnosti výkonu zárobkovej
činnosti v tomto rozsahu podal dňa 10.12.2015 odvolanie na Krajský súd v Košiciach.

Súd v konaní podľa § 250l a nasl. O.s.p. po preskúmaní opravným prostriedkom napadnutého
rozhodnutia odporkyne zo dňa 03.12.2015 a oboznámení sa s dávkovým spisom odporkyne dospel k
záveru, že opravný prostriedok navrhovateľa nie je dôvodný.

Z dávkového spisu odporkyne súd zistil, že navrhovateľovi bol rozhodnutím č. XXX  XXX XXXX zo
dňa 14.03.2013 priznaný  invalidný dôchodok od 01.10.2012, pričom u navrhovateľa bola konštatovaná
invalidita z dôvodu, že navrhovateľ má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 50 % v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Listom  zo dňa  21.11.2015 odporkyňa oznámila  navrhovateľovi, že pri kontrolnej lekárskej prehliadke
dňa 04.11.2015  bol u navrhovateľa stanovený pokles schopnosti výkonu zárobkovej činnosti od
04.11.2015 stanovený naďalej na úroveň 50 %.

Ku dňu 31.12.2015 bol navrhovateľovi vyplácaný invalidný dôchodok v sume 247,10 eur mesačne.

Z evidenčných pomôcok krajského súdu bolo zistené, že navrhovateľ  podaním zo dňa 10.12.2015 sa
domáhal preskúmania oznámenia odporcu z 21.11.2015, podľa ktorého pokles schopnosti  vykonávať
zárobkovú činnosť od 04.11.2015 je u navrhovateľa 50 %, a keďže pri predchádzajúcom preskúmavaní
jeho zdravotného stavu bol tento pokles taktiež 50 %, bude sa invalidný dôchodok vyplácať v sume,
v akej patril.  Krajský súd uznesením č.k. 1Sd/70/2015-6 zo dňa 21.12.2015 konanie o preskúmanie
oznámenia  odporkyne zo dňa 21.12.2015  zastavil podľa § 250d ods. 3 z dôvodu,  predmetné oznámenie
nepodlieha súdnemu prieskumu. Navrhovateľ proti tomuto uzneseniu krajského súdu podal  odvolanie,
ktoré bolo dňa 28.01.2016 predložené na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

Podľa § 82 ods.1 písm.a/ zákona o sociálnom poistení dôchodková dávka, okrem vyrovnávacieho
príplatku, sa do 31.12.2017 zvyšuje v závislosti od medziročného rastu spotrebiteľských cien a
medziročného rastu priemernej mesačnej mzdy v hospodárstve SR vykázaných štatistickým úradom
za I. polrok kalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku a od priemernej
mesačnej sumy invalidného dôchodku priznaného z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť najviac o 70 % a od  priemernej mesačnej sumy invalidného dôchodku priznaného z dôvodu
poklesu  schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 70 %.

Podľa § 82 ods.5 písm.d/ zákona o sociálnom poistení invalidný dôchodok priznaný z dôvodu poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 70 % vyplácaný k l. januáru príslušného kalendárneho
roka sa zvyšuje podľa ods.1 písm.a/ zákona o pevnú sumu určenú percentom, ktoré sa  určí v roku
2016 ako súčet 80 % medziročného rastu spotrebiteľských cien a 20 % medziročného rastu priemernej
mesačnej mzdy z priemernej mesačnej sumy invalidného dôchodku priznaného z dôvodu poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 70 %.

Podľa § 1 písm.g/ opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR, ktorým sa ustanovuje  pevná
suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty v roku 2016 vydaného  podľa
§ 82 ods.12 písm.a/ a § 89 ods.10 zákona o sociálnom poistení pevná suma zvýšenia dôchodkovej
dávky v roku 2016 sa stanovuje na 1,00 euro, ak ide  o invalidný dôchodok priznaný z dôvodu poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 70 %.

Z evidenčných pomôcok  krajského súdu vyplýva, že navrhovateľ podaním zo dňa 10.12.2015 sa
domáhal preskúmania  oznámenia odporkyne zo dňa 21.11.2015, ktorým odporkyňa konštatovala,
že pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť navrhovateľa od 04.11.2015 je 50 %, a keďže
pri predchádzajúcom preskúmavaní jeho zdravotného stavu bol tento pokles taktiež 50 %, bude sa
invalidný dôchodok vyplácať navrhovateľovi v sume, v akej patril doteraz. Krajský súd uznesením



č.k. 1Sd/70/2015-6 zo dňa 21.12.2015 podľa § 250d ods.3 O.s.p. konanie o preskúmanie oznámenia
odporkyne zo dňa 21.11.2015 zastavil z dôvodu, že toto oznámenie nepodlieha súdnemu prieskumu.

Opravným prostriedkom napadnuté rozhodnutie  odporkyne súd preskúmava v konaní podľa tretej hlavy
piatej časti O.s.p. na základe ustanovenia § 250l ods.1 O.s.p. a ustanovenia § 220 zákona o sociálnom
poistení. Predmet súdneho prieskumu v tomto konaní je daný obsahom napadnutého rozhodnutia.
Preskúmavaným rozhodnutím odporkyňa rozhodla o zvýšení invalidného dôchodku navrhovateľa podľa
§ 82 zákona o sociálnom poistení. Navrhovateľ ku dňu 31.12.2015 poberal invalidný dôchodok priznaný
z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť  najviac o 70 %,  a preto bola suma
vyplácaného invalidného dôchodku navrhovateľa zvýšená v súlade s ustanovením § 1 písm.g/ opatrenia
Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 283/2015 Z.z. o 1,00 euro.  V konaní o zvýšení
invalidného dôchodku navrhovateľa sa súd nemohol zaoberať námietkami navrhovateľa týkajúcimi
sa hodnotenia jeho zdravotného stavu z pohľadu invalidity. O odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu
Krajského súdu v Košiciach č.k. 1Sd/70/2015-6 zo dňa 21.12.2015 rozhodne Najvyšší súd SR ako
odvolací súd.

Pretože preskúmavané rozhodnutie  odporkyne bolo vydané v súlade so zákonom,  krajský súd ho podľa
§ 250q ods.3 O.s.p. potvrdil.

Navrhovateľ v konaní nebol úspešný, preto mu nevzniklo právo na náhradu trov konania (§ 250k ods.1
O.s.p. za použitia § 250l ods.2 O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1 O.s.p., konanie
má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne  rozhodnutie vo veci a rozhodnutie súdu prvého
stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.", "vazby": {"stav": {"sz": "10So/36/2016", "sud": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "guid": "61275e77-8da5-47df-aa59-c447b6cecdd6:c00a6576-ec23-4a4b-8008-b2d49ffca692", "datum": "2017-06-19", "vztah": "potvrdene"}}, "cituje": [{"guid": "58b47d5b-1d4a-4f34-b6c8-57f48eda4a8b:ba77eb47-ed79-4012-847a-cb26bc28a933", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8015200886.1", "spisova_znacka": "1Sd/70/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 1Sd/70/2015 z 19. 11. 2015", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2015-11-19", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8015200886.1"}], "citovane_v": [{"guid": "4abf3f05-baaa-4dfb-8991-d9e2b217a2cd:75ed85c4-ebc7-4708-8ebe-989c712e8596", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:7015201380.1", "spisova_znacka": "9So/20/2016", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9So/20/2016 z 12. 7. 2016", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2016-07-12", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:7015201380.1"}]}