Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 7Sd/16/2016 z 16. 8. 2016
Citácia: uznesenie Krajského súdu Košice z 16. augusta 2016, sp. zn. 7Sd/16/2016, ECLI:SK:KSKE:2016:7016200421.1
Krajský súd Košice | 7Sd/16/2016 | ECLI:SK:KSKE:2016:7016200421.1 | 2016-08-16 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 250o OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/9bc53e93-5c78-45dc-9ee5-21ffcbe05907
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2016:7016200421.1

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7Sd/16/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7016200421
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Naď
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7016200421.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa U.. K. X., E.. XX.XX.XXXX, I. Z. XX, XXX XX D.,
proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8-10, 813 63 Bratislava, o vyrovnávací
príspevok, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 250o O.s.p. konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa opravným prostriedkom zo 16.03.2016 domáhal preskúmania rozhodnutia odporkyne -
Sociálnej poisťovne, ústredie, Bratislava zo 07.03.2016, ktorým bola navrhovateľovi podľa § 69b ods.
1 písm. a) zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 140/2015 Z.z. zamietnutá
žiadosť o vyrovnávací príspevok.

Po podaní opravného prostriedku navrhovateľa zo 16.03.2016 odporkyňa vydala vo veci na základe
ďalších zadovážených listinných dôkazov a prehodnotenia žiadosti navrhovateľa o vyrovnávací
príspevok nové rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X - U.. zo dňa 04.07.2016, ktorým podľa § 69b ods. 1
zákona č. 461/2013 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 140/2015 Z.z. priznala navrhovateľovi
od 01.01.2016 vyrovnávací príspevok v sume 118,50 € mesačne.

Predmetné rozhodnutie zo 04.07.2016 odporkyňa predložila súdu v konaní vedenom na Krajskom súde
v Košiciach pod č.k. 7Sd/16/2016 spolu s doplňujúcim vyjadrením z 27.07.2016 a navrhla, aby súd
postupoval podľa § 250o Občianskeho súdneho poriadku a konanie vo veci zastavil.

Podľa § 250o O. s. p. (Občiansky súdny poriadok - zákon č. 99/1963 Zb. účinný do 30.06.2016), ak
správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava vydá nové rozhodnutie, ktorým návrhu celkom
vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

V preskúmavanej právnej veci ide o konanie podľa druhej hlavy, piatej časti O. s. p. (rozhodovanie
o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov), ktoré začalo na základe
opravného prostriedku navrhovateľa zo 16.03.2016, doručeného Sociálnej poisťovni, ústredie Bratislava
21.03.2016, teda za účinnosti Občianskeho súdneho poriadku.

Podľa § 492 ods. 1 SSP (Správny súdny poriadok - zákon č. 162/2015 Z. z.) konania podľa tretej hlavy,
piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa
dokončia podľa doterajších predpisov.

Správny súdny poriadok nadobudol účinnosť 01.07.2016.



Z obsahu súdneho spisu zároveň vyplýva, že odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X - U.. zo
04.07.2016 podľa § 112 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov
zrušila pôvodné rozhodnutie č. 520 123 0780 zo dňa 07.03.2016 o zamietnutí žiadosti navrhovateľa o
priznanie vyrovnávacieho príspevku ku dôchodku.

Súd vychádzajúc zo zisteného skutkového a právneho stavu veci, po preskúmaní obsahu nového
rozhodnutia odporkyne zo 04.07.2016, ktorým bolo v celom rozsahu vyhovené opravnému prostriedku
navrhovateľa, konanie vo veci zastavil podľa § 250o O. s. p.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. s použitím § 246c ods. 1, prvá veta
O. s. p. a § 250l ods. 2 O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave
prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, pričom odvolanie
musí byť písomné v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.