{"guid": "e92a6643-88d5-4007-8b24-c0f6a6474f6c:dd14d867-6234-415e-b44a-a67be3f4ee66", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2016:7016200560.1", "spisova_znacka": "10Sd/37/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 10Sd/37/2016 z 17. 7. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 17. júla 2016, sp. zn. 10Sd/37/2016, ECLI:SK:KSKE:2016:7016200560.1", "identifikacne_cislo": "7016200560", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Jaroslav Skyba", "sudca_id": 515, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jaroslav-skyba-515", "datum_vydania": "2016-07-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/dd14d867-6234-415e-b44a-a67be3f4ee66", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2016:7016200560.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2016:7016200560.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2016:7016200560.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 10Sd/37/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7016200560
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tkáč
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7016200560.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa F. B. J. D. Z. T. J. H. V. Q. A. É. O. H., B. R. X, F.,
proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie, Ul. 29.augusta 8, Bratislava, o vdovecký dôchodok takto

r o z h o d o l :

Konanie  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Opravným prostriedkom doručeným  odporkyni dňa 22.04.2015 sa navrhovateľ   domáhal preskúmania
zákonnosti  rozhodnutia odporkyne  zo dňa 30.03.2016  č. XXX XXX XXXX X, ktorým  odporkyňa  podľa
§  293dn ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z.  o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (v ďalšom
texte : „zákon o sociálnom poistení“)  zamietla  žiadosť navrhovateľa o vdovecký dôchodok.

Navrhovateľ na pojednávaní dňa 18.07.2016  zobral podaný opravný prostriedok proti rozhodnutiu
odporkyne späť a konanie vo veci žiadal zastaviť.  Náhradu trov konania nežiadal.

Podľa § 492 ods. 1  zákona č. 162/2015 Z.z.  Správneho súdneho poriadku, ktorý nadobudol účinnosť
dňom 01.07.2016 konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo
dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

V danej veci ide o konanie podľa III. hlavy piatej časti O.s.p. (§ 250l a nasl. - rozhodovanie o opravných
prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov),  ktoré bolo začaté  dňa 23.12.2015 podaním
opravného prostriedku  proti rozhodnutiu odporkyne.

Podľa ustanovenia § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak,
použijú sa pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane
ustanovenia druhej hlavy piatej časti O.s.p., s výnimkou ustanovenia § 250a O.s.p.

Podľa ustanovenia § 250d ods.3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak bola žaloba vzatá späť.
Žalobca môže vziať žalobu späť až do rozhodnutia súdu (§ 250h ods.2 O.s.p.).

Súd z dôvodu späťvzatia opravného prostriedku konanie vo veci opravného prostriedku  zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods.1 písm. c/ O.s.p. použitého v spojení s
ustanovením § 246c prvá veta O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:



Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "ee58327b-245f-46fe-a074-e2a0e391a0dd:d70d62c8-0e90-4de9-bcac-500188708fe6", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2023:1016200433.1", "spisova_znacka": "BA-10Sd/37/2016", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Bratislave sp. zn. BA-10Sd/37/2016 z 8. 9. 2023", "sud": "Správny súd v Bratislave", "datum_vydania": "2023-09-08", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2023:1016200433.1"}]}