Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 2Sd/40/2016 z 18. 9. 2016
Citácia: uznesenie Krajského súdu Košice z 18. septembra 2016, sp. zn. 2Sd/40/2016, ECLI:SK:KSKE:2016:7016200610.1
Krajský súd Košice | 2Sd/40/2016 | ECLI:SK:KSKE:2016:7016200610.1 | 2016-09-18 | Uznesenie
Citované ustanovenia: OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/6ce5c8c1-6071-4512-a193-8ec08970b79d
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2016:7016200610.1

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Sd/40/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7016200610
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Baranová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7016200610.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľky P. B., bytom X., I. X, proti odporcovi Sociálnej
poisťovni, ústrediu Bratislava, Ul. 29. augusta 8, o výšku invalidného dôchodku, takto

r o z h o d o l :

Konanie  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka opravným prostriedkom z 22.04.2016 žiadala, aby súd preskúmal zákonnosť rozhodnutia
odporcu z 21.03.2016 č. XXX XXX XXXX X, ktorým bol navrhovateľke priznaný invalidný dôchodok
od 18.11.2013 v sume 153,60 eur mesačne. Navrhovateľka namietala dátum priznania invalidného
dôchodku a žiadala, aby jej bol invalidný dôchodok priznaný a vyplatený od 18.11.2012, t.j. za obdobie
3 rokov od uplatnenia nároku, keďže nárok na invalidný dôchodok jej vznikol dovŕšením 18. rokov veku,
t.j. 01.05.2011.

Odporca po podaní opravného prostriedku vydal zmenové rozhodnutie z 11.05.2016, ktorým návrhu
navrhovateľky vyhovel.

Navrhovateľka podaním z 12.09.2016 súdu oznámila, že svoj návrh berie späť a žiada, aby súd konanie
zastavil.

Podľa § 492 ods.1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok konania podľa tretej hlavy piatej časti
Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia
podľa doterajších predpisov.

Podľa § 250h ods.2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť.

Podľa § 250d ods.3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods.2).

Podľa § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Pretože navrhovateľka vzala svoj návrh späť, bolo potrebné konanie zastaviť podľa citovaných
ustanovení Občianskeho súdneho poriadku.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods.1 písm.c) s použitím § 246c ods.1 a § 250l
ods.2 O.s.p.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
Slovenskej republiky v Bratislave, prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch
vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny, a čoho sa odvolateľ domáha.