{"guid": "d88f5382-772f-4017-91f2-92b3b2f580f7:0925192c-4b0c-4760-a474-0202279d798a", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2016:7016200702.1", "spisova_znacka": "2Sd/46/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 2Sd/46/2016 z 27. 9. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 27. septembra 2016, sp. zn. 2Sd/46/2016, ECLI:SK:KSKE:2016:7016200702.1", "identifikacne_cislo": "7016200702", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Mariana Podbehlá", "sudca_id": 656, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-mariana-podbehla-656", "datum_vydania": "2016-09-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0925192c-4b0c-4760-a474-0202279d798a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2016:7016200702.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2016:7016200702.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2016:7016200702.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Sd/46/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7016200702
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Baranová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7016200702.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľky W. X., bytom L.Ň., N. XX, proti odporcovi Sociálnej
poisťovni, ústredie, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Konanie  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala návrh na preskúmanie rozhodnutia odporcu z 24.03.2016 č. XXX XXX XXXX X.
V priebehu konania odporca zrušil napadnuté rozhodnutie a novým rozhodnutím z 21.07.2016 č. XXX
XXX XXXX X priznal navrhovateľke invalidný dôchodok.

Navrhovateľka podaním z 21.09.2016 súdu oznámila, že svoj opravný prostriedok berie späť.

Podľa § 492 ods.1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok konania podľa tretej hlavy piatej časti
Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia
podľa doterajších predpisov.

Podľa § 250h ods.2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť.

Podľa § 250d ods.3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods.2).

Podľa § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Pretože navrhovateľka vzala svoj návrh na preskúmanie rozhodnutia odporcu späť, bolo potrebné
konanie zastaviť podľa citovaných ustanovení Občianskeho súdneho poriadku.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods.1 písm.c) O.s.p. s použitím § 246c ods.1
a § 250l ods.2 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
Slovenskej republiky v Bratislave, prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch
vyhotoveniach.



V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny, a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}