{"guid": "4957655a-2833-4e63-aaac-33655935a071:2c539a6d-1b3b-4cf6-82f0-57e5c235413f", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2016:7016200708.1", "spisova_znacka": "4Sd/10/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 4Sd/10/2016 z 3. 8. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 3. augusta 2016, sp. zn. 4Sd/10/2016, ECLI:SK:KSKE:2016:7016200708.1", "identifikacne_cislo": "7016200708", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Renáta Topolčanská", "sudca_id": 1023, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-renata-topolcanska-1023", "datum_vydania": "2016-08-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250p", "nazov": "§ 250p OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250p", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250p"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250p"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2c539a6d-1b3b-4cf6-82f0-57e5c235413f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2016:7016200708.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2016:7016200708.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2016:7016200708.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4Sd/10/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7016200708
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Kuruc
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7016200708.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa H.. E. F. N. G. Z. Á. Č. C. , J. XXX, proti odporkyni
Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul.29.augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a  opravný prostriedok navrhovateľa  zo dňa 20.05.2016.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 20.05.2016 podaným na poštovú prepravu toho istého dňa sa navrhovateľ domáhal
preskúmania rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 03.03.2016, ktorým  odporkyňa podľa
§ 70 ods.1 zákona č. 461/2003 Z.z.  o sociálnom poistení v znení  neskorších predpisov zamietla žiadosť
navrhovateľa  o invalidný dôchodok. Rozhodnutie obsahovalo správne poučenie o možnosti podať proti
nemu návrh na jeho preskúmanie v lehote 30 dní od jeho doručenia príslušnému krajskému súdu alebo
Sociálnej poisťovni, ústredie, Bratislava.

Podľa § 250m ods.2 O.s.p. návrh na preskúmanie neprávoplatného rozhodnutia správneho orgánu
sa podáva na príslušnom súde v lehote 30 dní od doručenia rozhodnutia, pokiaľ osobitný zákon
neustanovuje niečo iné. Návrh je podaný včas  aj vtedy, ak bol podaný v lehote na orgáne, ktorý vydal
rozhodnutie. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o opravnom prostriedku alebo ak obsahuje nesprávne
poučenie, možno ho napadnúť do 6 mesiacov od jeho doručenia.

Ak je návrh podaný oneskorene, súd uznesením opravný prostriedok odmietne (§ 250p O.s.p.).

Podľa § 492 ods.1  zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok konania podľa tretej hlavy piatej
časti Občianskeho súdneho poriadku (rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam
správnych orgánov) začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa
doterajších predpisov.

Navrhovateľ prevzal napadnuté rozhodnutie odporkyne  dňa 18.04.2016.  Lehota 30 dní na podanie
opravného prostriedku  mu uplynula dňa 18.05.2016.  Pretože návrh na preskúmanie rozhodnutia
odporkyne podal na poštovú prepravu dňa 20.05.2016, podal opravný  prostriedok po uplynutí 30 dňovej
lehoty.

Z uvedených dôvodov preto súd opravný prostriedok navrhovateľa odmietol podľa § 250p O.s.p. za
použitia ustanovenia § 492  ods.1 Správneho súdneho poriadku.

Výrok o trovách konania vyplýva z ustanovení § 146 ods.1 písm.c/, § 246c ods.1 a § 250l ods.2 O.s.p.
za použitia ustanovenia § 492 ods.1 SSP.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}