{"guid": "b77f7a56-b706-427d-9c0d-f244489d4688:9d67dae6-d0be-42ba-ba23-c8266e6b6d59", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2016:7016200858.1", "spisova_znacka": "3Sa/9/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 3Sa/9/2016 z 23. 8. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 23. augusta 2016, sp. zn. 3Sa/9/2016, ECLI:SK:KSKE:2016:7016200858.1", "identifikacne_cislo": "7016200858", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Anna Bejdová", "sudca_id": 1286, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-anna-bejdova-1286", "datum_vydania": "2016-08-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9d67dae6-d0be-42ba-ba23-c8266e6b6d59", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2016:7016200858.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2016:7016200858.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2016:7016200858.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Sa/9/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7016200858
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Mihalčínová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7016200858.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa: M. K. U. W. V. Q. Ň., bytom P. Č.. XXX, XXX XX P.,
proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava, v konaní
o starobný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Konanie   z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov ne m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa domáhal preskúmania rozhodnutia odporkyne zo dňa 19.05.2016 č. XXX XXX XXXX
X, ktorým podľa § 66 ods. 3 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. mu od 01.01.2016 bol zvýšený starobný
dôchodok mesačne na sumu 472,10 Eur.

2. Navrhovateľ podaním zo dňa 17.08.2016 vzal opravný prostriedok o preskúmanie rozhodnutia
odporkyne späť.

3. Podľa § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho
súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa
doterajších predpisov.

4. Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak bola žaloba vzatá späť.
Žalobca môže žalobu vziať späť až do rozhodnutia súdu (§ 250h ods. 2 O.s.p.). Podľa ustanovenia §
250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa pre konanie
o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane ustanovenia druhej hlavy
s výnimkou ustanovenia § 250a O.s.p.

5. Pretože navrhovateľ vzal opravný prostriedok späť, bolo podľa citovaných ustanovení O.s.p. potrebné
konanie zastaviť.

6. Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. použitého v
spojitosti s ustanovením § 246c O.s.p. a § 250l ods. 2 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR
v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach a to písomne, v dvoch vyhotoveniach.



V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) viesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}