{"guid": "fdce4ee3-7bd9-4434-8ae7-6a3c79ad054e:213e3423-bbe4-419e-852e-cacb26e1d724", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2016:7016200869.1", "spisova_znacka": "7Sa/7/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 7Sa/7/2016 z 16. 8. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 16. augusta 2016, sp. zn. 7Sa/7/2016, ECLI:SK:KSKE:2016:7016200869.1", "identifikacne_cislo": "7016200869", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Eva Šofranková", "sudca_id": 56, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-sofrankova-56", "datum_vydania": "2016-08-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/213e3423-bbe4-419e-852e-cacb26e1d724", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2016:7016200869.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2016:7016200869.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2016:7016200869.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7Sa/7/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7016200869
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Naď
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7016200869.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľky W. P., K.. XX.XX.XXXX, O. Č. XXXX/XX, XXX XX
S., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie, ul. 29. Augusta č. 8 - 10, 813 63 Bratislava, o invalidný
dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa opravným prostriedkom, doručeným Sociálnej poisťovni, ústredie Bratislava
27.05.2016  domáhala preskúmania rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX  X z 10.05.2016, ktorým
odporkyňa podľa § 70 ods. 1 a § 82  zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších
predpisov  od 12. apríla 2016 priznala navrhovateľke invalidný  dôchodok  v sume 135,10 Eur mesačne.

Kontrolným posudkom  posudkového lekára Sociálnej poisťovne, ústredie,  vysunuté pracovisko v
Košiciach  z 25.07.2016 bola zvýšená  miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u
navrhovateľky  na 75 %.

Na výzvu súdu navrhovateľka doručila súdu procesné stanovisko  z 08.08.2016, v ktorom uviedla,
že opravný prostriedok berie späť a  navrhla súdne konanie vo veci zastaviť, nakoľko jej opravnému
prostriedku bolo vyhovené a s posudkom sociálnej poisťovne  súhlasí.

V danej právnej veci ide o konanie podľa tretej hlavy, piatej časti O. s. p. - rozhodovanie o opravných
prostriedok proti rozhodnutiam správnych orgánov (§ 250l a nasl. O. s. p.).

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p., pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250d ods. 3 O. s. p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmania
súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby,  ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba vzatá späť (§ 250h
ods. 2 O. s. p.). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Súd vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení konanie vo veci zastavil.

Podľa § 492 ods. 1 SSP (Správny súdny poriadok - zákon č. 162/2015 Z. z.) konania podľa tretej hlavy,
piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa
dokončia podľa doterajších predpisov.



O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. s použitím § 250l ods. 2, § 246c
ods. 1, prvá veta O. s. p., tak že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave
prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, pričom odvolanie
musí byť písomné v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}