{"guid": "c39642a6-0a04-4884-ab4a-8a546051caaa:7b35c160-ff9d-4bc1-93cb-889b533251b6", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2016:7103899406.7", "spisova_znacka": "2Co/252/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 2Co/252/2015 z 23. 2. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 23. februára 2016, sp. zn. 2Co/252/2015, ECLI:SK:KSKE:2016:7103899406.7", "identifikacne_cislo": "7103899406", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Lubor Šebo", "sudca_id": 816, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lubor-sebo-816", "datum_vydania": "2016-02-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-218.odsek-1", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-218.odsek-1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-218.odsek-1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7b35c160-ff9d-4bc1-93cb-889b533251b6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2016:7103899406.7", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2016:7103899406.7", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2016:7103899406.7/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Co/252/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7103899406
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oto Jurčo
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7103899406.7

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu K. R., Y.. X.X.XXXX, bytom v R., A. Č.. XX, zast.
advokátskou spoločnosťou JUDr. Patrik Holinga s.r.o., so sídlom v Košiciach, Hlavná č. 6, proti
žalovanému Východoslovenská energetika a.s., so sídlom v Košiciach, Mlynská č. 31, o zaplatenie
625.091,-Sk (20.749,22 €) s prísl., o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Košice I zo dňa
26.1.2015, č.k. 15C 188/2003-1216, takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a   odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice I uznesením zo dňa 26.1.2015 žalovanému nepriznal náhradu trov konania a určil
povinnosť žalobcu nahradiť trovy štátu vo výške 130,22 € na účet Okresného súdu Košice I do troch dní
od právoplatnosti uznesenia. Písomné vyhotovenie rozsudku obsahuje okrem odôvodnenia aj správne
poučenie o tom, že proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Košice I. Rovnako obsahuje poučenie v zmysle ust. § 42 ods. 3 O.s.p. o tom, že v
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Rozsudok napadol žalobca odvolaním, ktoré doručil súdu osobne dňa 23.2.2015.

Odvolací súd bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.) odvolanie žalobcu odmietol po zistení,
že odvolanie bolo podané po uplynutí zákonnej lehoty .
Základnou podmienkou odvolacieho konania je podanie odvolania, ktoré obsahuje náležitosti
vyžadované zákonom a skutočnosť, že odvolanie bolo podané v zákonom stanovenej lehote.

Podľa ust. § 204 ods. 1 O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.

Podľa ust. § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že uznesenie Okresného súdu Košice I, ktoré žalobca napáda, bolo
doručené jeho právnemu zástupcovi dňa 4.2.2015, teda lehota na podanie odvolania začala plynúť
nasledujúci deň po jeho doručení, t.j. 5.2.2015 a posledný deň 15-dňovej lehoty na podanie odvolania bol
19.2.2015. Žalobca doručil súdu odvolanie osobne až dňa 23.2.2015 z čoho je zrejmé, že odvolanie bolo
podané až po márnom uplynutí zákonnej lehoty, preto muselo byť odmietnuté ako oneskorene podané
(§ 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p.  ).
O trovách odvolacieho konania nebolo rozhodnuté, lebo účastníci nenavrhli, aby sa o nich rozhodlo (§
224 ods. 1, § 151 ods. 1 O.s.p.).



Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zákona
č. 757/2004 Z.z. o súdoch v znení účinnom od 1.5.2011).

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "15C/188/2003", "guid": "b5e66264-7ac6-41b0-a1a7-35f62c99f7dc:65ecbfca-3d26-4f3b-a98f-bc262f4b70f8", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [{"guid": "c39642a6-0a04-4884-ab4a-8a546051caaa:8dbd3baf-62bc-45ae-a5b8-585ae0c84281", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2016:7103899406.7", "spisova_znacka": "2Co/252/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 2Co/252/2015 z 23. 2. 2016", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2016-02-23", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2016:7103899406.7"}], "citovane_v": []}