{"guid": "6cb6d325-3e9e-4597-897e-b0f295523e21:9e574679-de83-4b2b-9e23-91d895e0b65b", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2016:7113216732.5", "spisova_znacka": "8CoP/495/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 8CoP/495/2015 z 8. 9. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 8. septembra 2016, sp. zn. 8CoP/495/2015, ECLI:SK:KSKE:2016:7113216732.5", "identifikacne_cislo": "7113216732", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Mária Podhorová", "sudca_id": 37, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-maria-podhorova-37", "datum_vydania": "2016-09-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Iné", "Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-369.odsek-3", "nazov": "§ 369 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-369.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-369"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-369"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9e574679-de83-4b2b-9e23-91d895e0b65b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2016:7113216732.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2016:7113216732.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2016:7113216732.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/495/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113216732
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hrabovecká
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7113216732.5

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Marianny Hraboveckej a členiek
senátu JUDr. Diany Solčányovej a JUDr. Ludviky Bodnárovej v právnej veci W. J. nar. X.X.XXXX a mal. J.
J. nar. X.X.XXXX zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny T., D. L. Č..
X, T. detí rodičov: C.. W.. N. J. G.. nar. XX.X.XXXX bývajúcej v T. na T. ulici č. XX zastúpenej advokátkou
JUDr. Ivetou Rajtákovou so sídlom Advokátskej kancelárie v Košiciach na Štúrovej č. 20 a C.. W. J. nar.
XX.X.XXXX bývajúceho v T. na O. Č.. X zastúpeného advokátkou JUDr. Irenou Sopkovou so sídlom
Advokátskej kancelárie v Košiciach na Hlavnej č. 25 v konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností o odvolaní otca proti rozsudku Okresného súdu Košice I z 9.10.2015 č.k. 21P 179/2013-359
takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie    z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Zákonom č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) bol zrušený Občiansky súdny
poriadok v znení platnom do 30.6.2016 (§ 473 CSP) a zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok
nadobudol účinnosť 1.7.2016.

2. Podľa § 369 ods. 1 CSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Podľa ods. 3 tohto zákonného ustanovenia, ak sa odvolanie,
o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

3. Otec W. J. a mal. J. J. podal odvolanie proti rozsudku Okresného súdu Košice I z 9.10.2015 č.k. 21P
179/2013-359, ktoré písomným podaním doručeným Krajskému súdu v Košiciach 5.9.2016 (viď č.l. 396)
zobral späť, preto bolo odvolacie konanie podľa § 369 ods. 3 CSP zastavené.

4. Rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 3 vety druhej CSP).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 a nasl. CSP) v
lehote dvoch mesiacov  od  doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Uvedená povinnosť neplatí, ak je dovolateľ fyzická
osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).



V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}