{"guid": "7e98440e-5973-4b80-a352-b44dde039897:94bf4e04-e3f2-484e-965c-e3b91d716f11", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2016:7115217774.2", "spisova_znacka": "2Cob/32/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 2Cob/32/2016 z 23. 3. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 23. marca 2016, sp. zn. 2Cob/32/2016, ECLI:SK:KSKE:2016:7115217774.2", "identifikacne_cislo": "7115217774", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "Mgr. Kornélia Harcsová", "sudca_id": 708, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-kornelia-harcsova-708", "datum_vydania": "2016-03-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219", "nazov": "§ 219 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-219"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-219"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/94bf4e04-e3f2-484e-965c-e3b91d716f11", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2016:7115217774.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2016:7115217774.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2016:7115217774.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Cob/32/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115217774
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hrib, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7115217774.2

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: JUDr. Štefan K., E. 1, XXX XX E., správca konkurznej
podstaty : O. - holding, a.s., so sídlom L. č.7, XXX XX K. H. N., IČO: XX XXX XXX, proti žalovanému:
Ing. Ladislav Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. Y. XXXX/XX, XXX K. Nová N., zast. JUDr. Helana Knopová,
Štúrova 20, 040 01 Košice, v konaní o návrhu na obnovu konania s návrhom na odklad vykonateľnosti
rozhodnutia, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Košice I zo dňa 2.9.2015, č.k.
30Cb/181/2015-47 takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e   uznesenie.

Žalovanému náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Odvolaním napadnutým uznesením súd konanie zastavil s tým, že žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania.

Rozhodnutie odôvodnil tým, že žalovaný písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa
03.10.2014 podal návrh na obnovu konania a návrh na odklad vykonateľnosti rozsudku Okresného súdu
Košice I, č.k  27Cb/37/2009 zo dňa 10.09.2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Košice č.k.
3Cob/212/2013 zo dňa 29.05.2014.

Podľa ust. § 103 zákona č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov (Občiansky súdny poriadok, ďalej
len „O.s.p.“) súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
vo veci (podmienky konania).

Podľa ust. § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Prvostupňový súd lustráciou zistil, že Okresný súd Košice I, uznesením zo dňa 29.05.2015, č.k.
31K/43/2008-1151, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 23.06.2015 zrušil konkurz pre nedostatok
majetku úpadcu O. - D. a.s., so sídlom: L. 7, XXX XX K. Nová N., IČO: XX XXX 167. Dňa 31.07.2015
v Obchodnom vestníku č. 146/2015 zverejnil tunajší súd oznam o nadobudnutí právoplatnosti vyššie
uvedeného uznesenia o zrušení konkurzu.

Následne súd uznesením zo dňa 05.08.2015, č.k. 31K/43/2008-1193, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 10.08.2015 odvolal  z funkcie správcu podstaty úpadcu: O. - holding, a.s., so sídlom: L. 7, XXX XX
K. H. N., IČO: XX XXX XXX, JUDr. Štefan Straka, advokát, so sídlom kancelárie: Krmanova č. 1,  040
01 Košice, zn. správcu: S855.



Na základe uvedených skutočností súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami rozhodol o
zastavení konania, a to z dôvodu nedostatku podmienky konania, ktorá je neodstrániteľnou podmienkou
(žalobca stratil spôsobilosť byť účastníkom konania).

O trovách konania rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie žalovaný.

Odvolanie odôvodnil tým, že v dôvodoch odvolania sa uvádza, že súd lustráciou zistil, že Okresný súd
Košice I, uznesením zo dňa 29.5.2015, č.k. 31K/43/2008, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 23.6.2015
zrušil konkurz pre nedostatok majetku úpadcu O. - holding, a.s., so sídlom L. 7, K. H. N., IČO: XX XXX
XXX. Následne súd uznesením zo dňa 5.8.2015, č.k. 31K/43/2008, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
10.8.2015 odvolal z funkcie správcu podstaty úpadcu, JUDr. Štefana Straku.

Na základe týchto zistených skutočností súd rozhodol o zastavení konania z dôvodu nedostatku
podmienky konania, ktorá je neodstrániteľnou podmienkou (žalobca stratil spôsobilosť byť účastníkom
konania).

S týmto názorom súdu nesúhlasí, keďže JUDr. Štefan Straka v konaní na strane žalovaného vystupoval
ako správca konkurznej podstaty úpadcu spoločnosti Geotechnik - holding, a.s., so sídlom Chrapčiakova
7, Spišská Nová Ves, IČO: 36 214 167.

Po ukončení konkurzného konania úpadca nezanikol, a tak účastníkom konania naďalej ostáva O. -
holding, a.s., so sídlom L. 7, K. H. N., IČO: XX XXX XXX, ktorý naďalej existuje a nie je vymazaný z
obchodného registra.

Mení sa len označenie žalobcu, pretože počas konkurzného konania zo zákona za úpadcu konal
správca.

Z vyššie uvedených dôvodov žiada, aby odvolací súd zrušil napadnuté uznesenie a v konaní sa
pokračovalo tak, že na strane žalovaného bude vystupovať spoločnosť O. - holding, a.s., so sídlom L. 7,
K. H. N., IČO: XX XXX XXX. V opačnom prípade by mi bola odňatá zákonná možnosť konať pred súdom.

Krajský súd v Košiciach ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) prejednal odvolanie žalovaného podľa §
212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolaniu
nie je možné vyhovieť.

Podľa § 154 ods. 1 O.s.p., pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Z obsahu výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Košice I zo dňa 25.2.2016 vyplýva, že žalobca
bol dňa 5.12.2015 vymazaný z obchodného registra ex offo.

Krajský súd v Košiciach pri prejednaní odvolania skúmal, či sú splnené podmienky, za ktorých možno
konať vo veci (§ 103 O.s.p.).

Z ustanovenia § 104 ods. 1 O.s.p. vyplýva, že ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

V danom prípade žalobca bol vymazaný z obchodného registra, teda ide o konanie voči neexistujúcemu
subjektu, teda nedostatok, ktorý nie je možné odstrániť. S poukazom na ust. § 216 O.s.p., ustanovenie
§ 104 ods. 1 O.s.p. teda povinnosť skúmať podmienky konania sa vzťahuje aj na odvolacie konanie.

Krajský súd v Košiciach v zmysle uvedených dôvodov odvolacie konanie podľa § 104 ods. 1 O.s.p.
zastavil. Žalovanému náhradu trov konania nepriznal.



Toto rozhodnutie bolo prijaté rozhodnutím senátu Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "30Cb/181/2015", "guid": "b2a63952-bae1-427b-bfeb-2c852db86bdc:4e8aa437-9d04-4379-ae78-5f76f70151f7", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [{"guid": "8d1a55cc-954c-49cf-a8ae-419dbae0b3af:e53273be-99d4-48ac-b6f9-19dcb68cdcad", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2014:7109202407.2", "spisova_znacka": "3Cob/212/2013", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 3Cob/212/2013 z 28. 5. 2014", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2014-05-28", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2014:7109202407.2"}, {"guid": "92b5b35b-d347-4d52-93b8-54ba33540908:e5f635a0-5a14-4001-9576-99c200272a50", "ecli": null, "spisova_znacka": "30Cb/181/2015", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava I sp. zn. 30Cb/181/2015 z 5. 3. 2020", "sud": "Mestský súd Bratislava I", "datum_vydania": "2020-03-05", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/92b5b35b-d347-4d52-93b8-54ba33540908:e5f635a0-5a14-4001-9576-99c200272a50"}, {"guid": "a8e6947f-d9a0-449d-b016-55765cbd68ac:1f1121c0-61bd-4a3e-bb49-f91109dd5d53", "ecli": null, "spisova_znacka": "27Cb/37/2009", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava I sp. zn. 27Cb/37/2009 z 8. 12. 2016", "sud": "Mestský súd Bratislava I", "datum_vydania": "2016-12-08", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/a8e6947f-d9a0-449d-b016-55765cbd68ac:1f1121c0-61bd-4a3e-bb49-f91109dd5d53"}], "citovane_v": []}