{"guid": "0d2e1369-17ed-4f2a-aaaf-c3c28485e898:c0e828b7-3e85-48e4-bcfe-e0449eb1eb74", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2016:7214209442.2", "spisova_znacka": "2Cob/87/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 2Cob/87/2016 z 30. 10. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 30. októbra 2016, sp. zn. 2Cob/87/2016, ECLI:SK:KSKE:2016:7214209442.2", "identifikacne_cislo": "7214209442", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Monika Valašíková PhD.", "sudca_id": 187, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-monika-valasikova-phd-187", "datum_vydania": "2016-10-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-389.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 389 ods. 1 písm. a) CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-389.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-389"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-389"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c0e828b7-3e85-48e4-bcfe-e0449eb1eb74", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2016:7214209442.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2016:7214209442.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2016:7214209442.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Cob/87/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214209442
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Kočišová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7214209442.2

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Janky Kočišovej a členov senátu
JUDr. Vladimíra Hriba, PhD. a JUDr. Slávky Maruščákovej v spore žalobcu: MUDr. Klára G., nar.
X.X.XXXX, Z. 4, XXX XX H., proti žalovanému: D. K., s.r.o., S. cesta XX/A, XXX XX H., IČO: XX XXX
XXX, zast. Advokátska kancelária Kucek & Partners s.r.o., Šoltésovej 12, 811 08 Bratislava, IČO: 36 865
192, v konaní o zaplatenie 215.760,47 eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu
Košice II zo dňa 29.12.2015, č.k. 34Cb/34/2014-45 takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e  uznesenie a vec    v r a c i a   súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením zastavil konanie a o trovách konania rozhodol tak, že
žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu.

2. Uviedol, že žalobca si uplatnil zaplatenie sumy 215.760,47 eur s prísl., a súd ho vyzval na zaplatenie
súdneho poplatku výzvou zo dňa 24.11.2015 s poučením, že ak súdny poplatok nebude v určenej lehote
zaplatený, a to 10 dní od doručenia výzvy, súd konanie zastaví. Výzva bola doručená 11.12.2015 a súdny
poplatok nebol doteraz zaplatený, preto súd podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. konanie zastavil. O
trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p..

3. Proti uzneseniu podal odvolanie žalobca. Uviedol, že v podanej žalobe požiadal o oslobodenie
od súdneho poplatku, o oslobodení od súdneho poplatku ešte nebolo právoplatne rozhodnuté, preto
uznesenie o zastavení konania je predčasné. Navrhuje preto napadnuté uznesenie zrušiť a vec vrátiť
okresnému súdu na nové konanie a rozhodnutie.

4. Odvolací súd prejednal odvolanie podľa § 379 a § 380 ods. 1 C.s.p. bez nariadenia pojednávania s
poukazom na ust. § 385 ods. 1 C.s.p. a po preskúmaní napadnutého uznesenia a konania, ktoré mu
predchádzalo, dospel k záveru, že odvolanie je dôvodné a napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie
podľa §389 ods. 1 písm. a) C.s.p. zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.

5. Zo spisového materiálu odvolací súd zistil, že súd prvej inštancie zastavil konanie pre nezaplatenie
súdneho poplatku za podanú žalobu. V podanej žalobe žalobca požiadal o oslobodenie od súdnych



poplatkov a súd prvej inštancie pochybil, keď konanie zastavil skôr ako bolo právoplatne rozhodnuté o
návrhu žalobcu na oslobodenie od súdneho poplatku. Odvolací súd preto napadnuté uznesenie súdu
prvej inštancie zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie, v ktorom rozhodne aj o trovách odvolacieho
konania.

6. Toto rozhodnutie bolo prijaté rozhodnutím senátu Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0
(§ 393 ods. 2 posledná veta C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.). V dovolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto
rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený
advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "34Cb/34/2014", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [{"guid": "c69cb90d-e652-4ef8-aa5e-a25fe44441be:f435f617-229c-40fd-8e85-0a7a10488535", "ecli": null, "spisova_znacka": "34Cb/34/2014", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava I sp. zn. 34Cb/34/2014 z 29. 5. 2014", "sud": "Mestský súd Bratislava I", "datum_vydania": "2014-05-29", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/c69cb90d-e652-4ef8-aa5e-a25fe44441be:f435f617-229c-40fd-8e85-0a7a10488535"}], "citovane_v": []}