{"guid": "5b5166b2-3a41-467c-8f35-4f6af2983bcf:83e4376b-f5ad-4772-8d7a-967e64e9c320", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2016:7613224320.2", "spisova_znacka": "3Co/301/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 3Co/301/2015 z 9. 5. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 9. mája 2016, sp. zn. 3Co/301/2015, ECLI:SK:KSKE:2016:7613224320.2", "identifikacne_cislo": "7613224320", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Valéria Kleinová", "sudca_id": 157, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-valeria-kleinova-157", "datum_vydania": "2016-05-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0", "nazov": "/SK/ZZ/0/0", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/83e4376b-f5ad-4772-8d7a-967e64e9c320", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2016:7613224320.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2016:7613224320.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2016:7613224320.2/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Co/301/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613224320
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Feťková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7613224320.2

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: G. G., D.. XX.XX.XXXX, N. C., R. XXX/XX, zastúpeného
JUDr. Jánom Burocim, advokátom so sídlom v Spišskej Novej Vsi, Chrapčiakova 7, proti žalovanej:
Rapid life životná poisťovňa, a.s. so sídlom v Košiciach, Garbiarska 2, IČO: 31 690 904, zastúpenej
Advokátskou kanceláriou JUDr. Daniel Blyšťan, s.r.o., so sídlom v Košiciach, Rastislavova 68 , v konaní
o zrušenie rozhodcovského rozsudku, o odvolaní žalovanej proti uzneseniu Okresného súdu Spišská
Nová Ves zo dňa 28.04.2015 č.k. 9C/213/2013-158 takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e  uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Spišská Nová Ves (ďalej len súd prvého stupňa) napadnutým uznesením uložil žalovanej,
aby v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia zaplatila niektorým z ním určených spôsobov súdny
poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 232,- eur (331,50 eur mínus 99,50 eur) podľa pol. č. 3
písm. c/ Sadzobníka súdnych poplatkov.

Proti tomuto uzneseniu podala v zákonnej lehote odvolanie žalovaná a namietala nezákonnosť a
nezrozumiteľnosť napadnutého uznesenia, nakoľko nepodala žiaden návrh, ktorý by podliehal poplatku
podľa pol. č. 3 písm. c/ sadzobníka súdnych poplatkov. Uviedla, že súd prvého stupňa v danom prípade
už právoplatne rozhodol vo veci rozsudkom, v ktorom rozhodol aj o poplatkovej povinnosti, pričom v
napadnutom uznesení prvostupňový súd opätovne jej ukladá zaplatiť súdny poplatok, bez akejkoľvek
nadväznosti vo veci. Navrhovala, aby odvolací súd napadnuté uznesenie v celom rozsahu zrušil.

Odvolací súd prejednal odvolanie žalovanej ako podané včas a oprávnenou osobou (§ 204 ods.1 O.s.p.)
bez nariadenia pojednávania v zmysle § 214 ods.2 O.s.p., v rozsahu vyplývajúcom z ust. § 212 ods.1,
3 O.s.p. a dospel k záveru, že nie je dôvodné.

Podľa § 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov súdne poplatky (ďalej „poplatky“) sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie
súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov v štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej len
„poplatkový úkon“) uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej
len „poplatkový úkon“) uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov
( ďalej len „sadzobník“) , ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

Podľa § 2 ods.1 písm. a/ citovaného zákona, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je
podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa § 2 ods.2 veta prvá citovaného zákona, ak je poplatník od poplatku oslobodený a súd jeho návrhu
vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania poplatok alebo jeho pomernú časť  odporca, ak nie je tiež od
poplatku oslobodený.



Podľa § 2 ods.4 veta prvá citovaného zákona v odvolacom konaní je poplatníkom ten, kto podal
odvolanie, pri dovolaní ten, kto podal dovolanie.

Podľa § 4 ods.2 písm. za/ citovaného zákona od poplatku sú oslobodení: spotrebiteľ domáhajúci sa
ochrany svojho práva podľa osobitného predpisu.

Odvolací súd pripomína , že rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 9C/213/2013-125 z
03.09.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach č.k. 1Co/931/2014-153 zo 14.01.2015
súd prvého stupňa v rozhodnutí vo veci samej zaviazal žalovanú zaplatiť na účet súdu prvého stupňa
súdny poplatok z návrhu vo výške 99,50 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku. Tento výrok
rozsudku nadobudol právoplatnosť v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach dňa 08.04.2015.

Podľa § 13 ods. 1 cit. zák. poplatok alebo doplatok poplatku nemožno vyrubiť po uplynutí 3 rokov od
konca kalendárneho roka, v ktorom sa stal splatným.

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa v zmysle položky 3 písm. c/ Sadzobníka súdnych poplatkov,
ktorý tvorí prílohu Zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení, len dorubil výšku súdneho poplatku o
sumu 232,- eur, nakoľko podľa položky č. 3 písm. c/ Sadzobníka súdnych poplatkov, z návrhu na
začatie konania o neplatnosti rozhodcovskej zmluvy a o zrušení rozhodcovského rozhodnutia vydaného
rozhodcom, je súdny poplatok vo výške 331,50 eur.

Odvolací súd uvádza, že vzhľadom k hore uvedeným skutočnostiam sú preto odvolacie námietky
žalovanej právne irelevantné.

Odvolací súd napadnuté uznesenie v zmysle § 219 ods.1 O.s.p. ako vecne správne potvrdil.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerov hlasov 3:0 (§ 3 ods.3 zák. č. 757/2004
Z.z. o súdoch v znení účinnom od 01. mája 2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "9C/213/2013", "guid": null, "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "09a41449-3035-445d-9955-799ba39b92dd:6fc0897d-3705-4f15-95ea-de4a9fca0c27", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2015:6912213253.4", "spisova_znacka": "43Co/301/2015", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 43Co/301/2015 z 19. 11. 2015", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2015-11-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6912213253.4"}]}