{"guid": "9f5d289b-1fc5-4bbd-ac63-e2ce36a6af7e:de27dd24-fbc9-4d49-be62-2654d6371135", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2016:7614010354.1", "spisova_znacka": "4Tos/22/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 4Tos/22/2016 z 22. 3. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 22. marca 2016, sp. zn. 4Tos/22/2016, ECLI:SK:KSKE:2016:7614010354.1", "identifikacne_cislo": "7614010354", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Zoltán Szalay", "sudca_id": 504, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zoltan-szalay-504", "datum_vydania": "2016-03-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-4", "nazov": "§ 50 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-193.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 193 ods. 1 písm. c) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-193.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-193"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-193"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/de27dd24-fbc9-4d49-be62-2654d6371135", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2016:7614010354.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2016:7614010354.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2016:7614010354.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4Tos/22/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010354
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Ševčovič
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7614010354.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Františka Ševčoviča a sudcov JUDr.
Jaroslava Chleboviča a JUDr. Miroslava Osifa, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 23. marca
2016 v Košiciach, v trestnej veci odsúdeného J. V., v konaní o neosvedčení sa v skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia, o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová
Ves zo dňa 22.2.2016, sp. zn. 4T/106/2014 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods.1 písm. c) Tr. por.  z a m i e t a  sťažnosť odsúdeného J. V..

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Spišská Nová Ves uznesením zo dňa 22.2.2016, sp. zn. 4T/106/2014 podľa § 50 ods.4 Tr.
zák. vyslovil, že odsúdený J. V. sa v skúšobnej dobe neosvedčil a trest odňatia slobody uložený trestným
rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 30.4.2014, sp. zn. 4T/106/2014 v trvaní 5 (piatich)
mesiacov  v y k o n á .  Podľa § 48 ods.2 písm. a) Tr. zák. ho na výkon trestu odňatia slobody zaradil
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Proti tomuto uzneseniu v zákonom stanovenej lehote podal odsúdený sťažnosť. V dôvodoch sťažnosti
uviedol, že si uvedomil ako jeho početná rodina jeho výkonom trestu veľmi trpí. Pred nástupom do výkonu
trestu riadne pracoval a staral sa o rodinu. Navrhol zrušiť napadnuté uznesenie, ponechať podmienečné
odsúdenie v platnosti a uložiť dlhšiu skúšobnú dobu.

Krajský súd podľa § 192 ods.1 Tr. por. preskúmal správnosť výrokov napadnutého uznesenia, proti
ktorým sťažovateľ podal sťažnosť a konanie predchádzajúce týmto výrokom napadnutého uznesenia a
zistil, že sťažnosť odsúdeného nie je dôvodná.

Po preskúmaní spisu odvolací súd zistil, že odsúdený J. V. bol trestným rozkazom Okresného súdu
Spišská Nová Ves sp. zn. 4T/106/2014 zo dňa 30.4.2014 uznaný za vinného zo spáchania prečinu
krádeže podľa § 212 ods.2 písm. d) Tr. zák. v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák.  za čo mu bol uložený
trest odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov, výkon ktorého mu bol odložený na skúšobnú dobu v trvaní 15
mesiacov, pričom trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť dňa 20.5.2014.

Trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T/64/2015 zo dňa 23.10.2015, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 7.11.2015 bol J. V.U. odsúdený pre prečin podľa § 289 ods.1 Tr. zák.,
pričom skutku sa mal dopustiť dňa 6.8.2015, teda v rámci plynutia podmienečne uloženého trestu odňatia
slobody vo veci Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4T/106/2014.

Správne postupoval okresný súd, keď dospel k záveru, že odsúdený J. V. sa v čase plynutia
podmienečne uloženého trestu odňatia slobody dopustil ďalšieho prečinu, a  z toho dôvodu neviedol v
skúšobnej dobe riadny život.



Odvolací súd poukazuje na dôvody napadnutého uznesenia okresného súdu, s ktorými sa v plnom
rozsahu stotožňuje a v podrobnostiach naň odkazuje.

Nepochybil okresný súd, keď odsúdeného pre výkon trestu odňatia slobody zaradil do ústavu s
minimálnym stupňom stráženia, keďže tento nebol v posledných desiatich rokoch pred spáchaním
trestného činu vo výkone trestu za úmyselný trestný čin.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti odvolací súd sťažnosť odsúdeného J. V. ako nedôvodnú
postupom podľa § 193 ods.1 písm. c) Tr. por. zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "4T/106/2014", "guid": null, "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}