{"guid": "38135ddd-b62e-47d5-8dc2-fc28fd15df3f:c426b285-62cf-415e-a955-85a9a74f082c", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2016:7615208105.2", "spisova_znacka": "7CoE/408/2015", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 7CoE/408/2015 z 22. 9. 2016", "citacia": "opravné uznesenie Krajského súdu Košice z 22. septembra 2016, sp. zn. 7CoE/408/2015, ECLI:SK:KSKE:2016:7615208105.2", "identifikacne_cislo": "7615208105", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Gabriela Šimonová", "sudca_id": 479, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-gabriela-simonova-479", "datum_vydania": "2016-09-22", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c426b285-62cf-415e-a955-85a9a74f082c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2016:7615208105.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2016:7615208105.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2016:7615208105.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7CoE/408/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615208105
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hricová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7615208105.2

Opravné uznesenie
Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Agnesy Hricovej a členov
senátu JUDr. Frederiky Zozuľákovej a JUDr. Imricha Volkaia v exekučnej veci oprávneného K., s.r.o.,
K. XX, G., IČO: 35 807 598, právne zastúpeného Advocate s.r.o., Advokátskou kanceláriou so sídlom v
Bratislave na Pribinovej ul.č. 25, proti povinnej O. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., X. ul.č. č. XXX/XX, v
konaní o vymoženie 100 Eur s prísl., o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Spišská
Nová Ves č.k. 7Er 415/2015-14 zo dňa 23.06.2015 takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Krajského súdu v Košiciach č.k. 7CoE 408/2015 - 32 zo dňa 09.06.2016   s a v záhlaví  o p
r a v u j e  tak, že spisová značka a dátum vydania rozhodnutia súdu prvej  inštancie má správne  znieť:

„uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 7Er 415/2015-14 zo dňa 23.06.2015“

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č.k. 7CoE 408/2015-32 zo dňa 09.06.2016 odvolací súd potvrdil  uznesenie súdu prvej
inštancie.

2. Zákonom č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) bol zrušený Občiansky súdny
poriadok v znení platnom do 30.6.2016 (§ 473 CSP)

3. Podľa ust. § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto
zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

4. Podľa ust. § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Pri uvedení  spisovej značky a dátumu vydania odvolaním napadnutého uznesenia súdu prvej
inštancie došlo v dôsledku chyby v písaní k zrejmej nesprávnosti, keď namiesto správnej spisovej značky
a dátumu „7Er 415/2015 zo dňa 23.06.2015“ bolo v záhlaví uznesenia nesprávne uvedené „9Er 418/2015
zo dňa 31.08.2015“. Uvedenú chybu v písaní  bolo potrebné opraviť, preto odvolací súd vydal toto
opravné uznesenie v súlade s citovaným  ust. § 224 CSP.

6. Rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom v pomere hlasov 3: 0 (ust. § 393 ods. 3 druhej vety CSP).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 a nasl. CSP) v
lehote dvoch mesiacov  od  doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,



ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Uvedená povinnosť neplatí, ak je dovolateľ fyzická
osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "89557f27-535f-49a8-8210-a6d4c11ff21e:3cb33f98-6cee-4589-88af-e86e79b45f46", "ecli": null, "spisova_znacka": "7Er/415/2015", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 7Er/415/2015 z 27. 4. 2016", "sud": "Okresný súd Poprad", "datum_vydania": "2016-04-27", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/89557f27-535f-49a8-8210-a6d4c11ff21e:3cb33f98-6cee-4589-88af-e86e79b45f46"}], "citovane_v": []}