{"guid": "7582832d-1b1c-46d1-99bb-89bcf5ab63e9:ec9e8348-fbf2-4d2e-b419-e77aea241bca", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2016:7715204577.1", "spisova_znacka": "2Co/92/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 2Co/92/2016 z 7. 3. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 7. marca 2016, sp. zn. 2Co/92/2016, ECLI:SK:KSKE:2016:7715204577.1", "identifikacne_cislo": "7715204577", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Lubor Šebo", "sudca_id": 816, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lubor-sebo-816", "datum_vydania": "2016-03-07", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ec9e8348-fbf2-4d2e-b419-e77aea241bca", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2016:7715204577.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2016:7715204577.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2016:7715204577.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Co/92/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715204577
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oto Jurčo
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7715204577.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu Dopravný podnik Bratislava, a.s., ul. Olejkárska
1, Bratislava, IČO: XX XXX XXX, zastúpeného JUDr. Vladimírom Kánom, advokátom, Advokátska
kancelária ECKER-KÁN & partners, ul. Nám. M. Benku 9-C1, Bratislava, proti žalovanej X. H., nar.
X.XX.XXXX, bytom J. XXX/XX, XXX XX J. U., zastúpenej opatrovníčkou J. Č., pracovníčkou Okresného
súdu Michalovce, o zaplatenie 70,70 € s príslušenstvom, o odvolaní proti rozsudku Okresného súdu
Michalovce č.k. 7C/121/2015- zo dňa 18.novembra 2015

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a  späťvzatie žaloby, z r u š u j e   rozsudok a konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa rozsudkom č.k. 7C/121/2015 zo dňa 18.novembra 2015 rozhodol tak, že určil
povinnosť žalovanej zaplatiť žalobcovi sumu 70,70 € do 3 dní od právoplatnosti rozsudku a zároveň
určil povinnosť žalovanej zaplatiť žalobcovi trovy konania v sume 16,50 € na účet právneho zástupcu
žalobcu do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Písomným podaním doručeným súdu 31.12.2015 žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu
zobral návrh zo dňa 19.1.2015 v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaná dlžnú sumu ako aj trovy
konania v celom rozsahu uhradila platbou dňa 10.7.2015. Preto žiadal, aby súd konanie zastavil.

Podľa ust. § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí, ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

S poukazom na to, že rozsudok Okresného súdu Michalovce zo dňa 18.novembra 2015 bol doručený
opatrovníčke žalovanej dňa 15.decembra 2015 a právnemu zástupcovi žalobcu dňa 22.12.2015, pričom
späťvzatie návrhu bolo súdu doručené 31.12.2015, teda žalobca zobral návrh na začatie konania späť
v čase, keď rozhodnutie nebolo právoplatné a žalovaná nevyjadril k späťvzatiu nesúhlasné stanovisko,
odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby, zrušil rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 224 ods.1 O.s.p. v spojení s ust. § 146 ods.2 veta prvá O.s.p.
tak, že účastníkom náhradu trov konania nepriznal, pretože žalovaná zavinila, že sa konanie muselo
zastaviť a žalobca v  späťvzatí uviedol, že trovy konania mu už žalovaná v celosti uhradila.

Rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods.9 zák. č. 757/2004 Z.z. o súdoch v znení účinnom
od 1.5.2011).



Poučenie:

Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "7C/121/2015", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}