{"guid": "bc206f28-654a-49eb-b38f-88e434e1ad8f:4c33dff7-f0cb-4a7c-8e79-beb703e62fee", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2016:7715210944.1", "spisova_znacka": "7Co/22/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 7Co/22/2016 z 29. 6. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 29. júna 2016, sp. zn. 7Co/22/2016, ECLI:SK:KSKE:2016:7715210944.1", "identifikacne_cislo": "7715210944", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Gabriela Šimonová", "sudca_id": 479, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-gabriela-simonova-479", "datum_vydania": "2016-06-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-94", "nazov": "§ 94 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-94", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-94"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-94"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4c33dff7-f0cb-4a7c-8e79-beb703e62fee", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2016:7715210944.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2016:7715210944.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2016:7715210944.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7Co/22/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715210944
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hricová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7715210944.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci I. H., nar. XX.XX.XXXX, bývajúcej v M. nad B. č. XXX, zastúpenou
opatrovníkom JUDr. Zuzanou Pajtášovou, zamestnankyňou Okresného súdu Trebišov, na návrh Y. H.,
nar. 23.XX.XXXX, bývajúcej v G. na ul. B. č. 627, za účasti Okresnej prokuratúry Michalovce, v konaní o
pozbavenie spôsobilosti na právne úkony, o odvolaní I. H. proti uzneseniu Okresného súdu Michalovce
č.k. 23Ps 17/2015-66 zo dňa 03.05.2016 takto

r o z h o d o l :

V r a c i a     vec súdu prvého stupňa ako predčasne predloženú.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa priznal znalcovi MUDr. Milošovi H. z odboru zdravotníctva
a farmácie, odvetvia psychiatrie, odmenu za účasť na pojednávaní konanom dňa 19.01.2016 vo výške
19,92 Eur a upravil učtáreň súdu, aby uvedenú sumu poukázala súdnemu znalcovi na jeho účet zo
štátnych prostriedkov. Štátu priznal náhradu trov konania   a I. H. uložil  povinnosť nahradiť štátu trovy
konania vo výške 247,02 Eur do 15 dní od právoplatnosti uznesenia.

V zákonom stanovenej lehote podala I. H. prostredníctvom svojej opatrovníčky odvolanie proti výrokom
uznesenia o priznaní náhrady trov štátu a uložení povinnosti nahradiť štátu tieto trovy. Nesúhlasila s
uloženou povinnosťou a uviedla, že  po zaplatení trov štátu jej ostane len suma 205,18 Eur. Vzhľadom na
to, že žije v spoločnej domácnosti so synom a jeho rodinou, ktorý žijú z jej dôchodku  a opatrovateľského
príspevku, nemôžu si dovoliť zaplatiť tak vysokú sumu.

Podľa ust. § 94 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len O.s.p.), ak sa má podľa rozsudku plniť z finančných prostriedkov, s ktorými hospodári
súd, účastníkom konania je v tejto časti aj štát, za ktorý koná príslušný súd.

Podľa ust. § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Preskúmaním spisu odvolací súd zistil, že v danom prípade nie sú splnené podmienky na odvolacie
konanie, pretože napadnuté uznesenie nebolo doručené štátu (predsedovi súdu), ktorý je v zmysle
citovaného ust. § 94 ods. 4 O.s.p. účastníkom pre určitý úsek konania, ak sa má plniť z finančných
prostriedkov štátu.

Keďže v danom prípade nebol dodržaný postup podľa ust. § 94 ods. 4 v spojení s ust. § 167 ods. 2 O.s.p.,
odvolací súd vrátil vec súdu prvého stupňa ako predčasne predloženú.  V zmysle citovaných ustanovení
je povinnosťou súdu prvého stupňa doručiť predsedovi súdu odvolaním napadnuté uznesenie a taktiež
odvolanie  I. H. podľa ust. § 209a ods. 1 O.s.p.. Po splnení podmienok uvedených v ust. § 209 ods. 2
O.s.p. predloží súd prvého stupňa vec odvolaciemu súdu  bez zbytočného odkladu na ďalší procesný
postup s novou predkladacou správou.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "5735df92-0d3b-437c-ac82-7945faebcca2:aa64ddb4-9a44-4526-939f-29ad4e70207d", "ecli": null, "spisova_znacka": "23Ps/17/2015", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Košice II sp. zn. 23Ps/17/2015 z 26. 5. 2016", "sud": "Okresný súd Košice II", "datum_vydania": "2016-05-26", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/5735df92-0d3b-437c-ac82-7945faebcca2:aa64ddb4-9a44-4526-939f-29ad4e70207d"}], "citovane_v": []}