{"guid": "966c7ef2-acfd-4a35-b221-6c486e6c5f7b:67d6fbb0-f6f1-4a46-8de4-56ae4bcfe066", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2016:7797894489.1", "spisova_znacka": "16CoE/358/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 16CoE/358/2015 z 30. 3. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 30. marca 2016, sp. zn. 16CoE/358/2015, ECLI:SK:KSKE:2016:7797894489.1", "identifikacne_cislo": "7797894489", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Eva Šofranková", "sudca_id": 56, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-sofrankova-56", "datum_vydania": "2016-03-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce podanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-202.odsek-2", "nazov": "§ 202 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-202.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-202"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. c) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-58.odsek-6", "nazov": "§ 58 ods. 6 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-58.odsek-6", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-58"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243b.odsek-3", "nazov": "§ 243b ods. 3 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243b.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-243b"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-202", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-58", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-243b"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/67d6fbb0-f6f1-4a46-8de4-56ae4bcfe066", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2016:7797894489.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2016:7797894489.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2016:7797894489.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 16CoE/358/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7797894489
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Naď
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7797894489.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávneného: V. M. -SOPKLIMA, s miestom podnikania
Dargov 215, IČO: 34 276 106, proti povinnému: HELKO spol. s r.o., naposledy so sídlom Priemyselná
8, Michalovce, IČO: 31 665 501, o vymoženie 7.054,90 Eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Ing. Karola Mihala, Exekútorsky úrad so sídlom Moyzesova 34, Košice, pod sp. zn. EX
873/1997, v konaní o odvolaní súdneho exekútora proti uzneseniu Okresného súdu Michalovce č. k.
17Er/1577/1997-9 zo dňa 13.05.2015, takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a  odvolanie.

Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania  n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením exekúciu zastavil a oprávneného zaviazal nahradiť
súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 123,73 Eur v lehote do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

Z odôvodnenia tohto uznesenia vyplýva, že súd prvého stupňa zastavil exekúciu podľa ustanovenia §
57 ods. 1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„ Exekučný poriadok“) z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. O trovách
exekúcie rozhodol podľa ust. § 196, § 200 ods. 1 a 2 a § 203 ods. 2 Exekučného poriadku tak, že na
náhradu trov exekúcie v celkovej výške 123,73 Eur zaviazal oprávneného.

Proti uvedenému uzneseniu v časti týkajúcej sa trov exekúcie podal v zákonnej lehote (§ 204 ods. 1 prvá
veta O.s.p.) odvolanie súdny exekútor. Namietal nesprávne právne posúdenie veci a nepreskúmateľnosť
rozhodnutia a navrhol, aby odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa
ďalšie konanie s tým, že právnym názorom zaviaže prvostupňový súd priznať súdnemu exekútorovi aj
odmenu za zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti vo vlastníctve povinného.

Krajský súd v Košiciach (ďalej len „odvolací súd“) ako súd príslušný na rozhodnutie o odvolaní (§ 10
ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov, ďalej len
„O.s.p.“) pri skúmaní podmienok odvolacieho konania z hľadiska prípustnosti podaného odvolania, vec
prejednal bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.) a dospel k záveru, že odvolanie súdneho
exekútora smeruje proti uzneseniu, voči ktorému odvolanie nie je prípustné.

V prejednávanej veci podal súdny exekútor odvolanie proti výroku, ktorým súd prvého stupňa zaviazal
oprávneného na náhradu trov exekúcie v sume 123,73 Eur.



Podľa ustanovenia § 202 ods. 2 O.s.p., odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom
konaní podľa osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v
konaní o vymáhaní súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona.

Osobitným zákonom v zmysle cit. zákonného ustanovenia je zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“).

Podľa ustanovenia § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013, proti výroku o náhrade
trov konania v rozhodnutí podľa § 57 je odvolanie prípustné.

Podľa ustanovenia § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného od 01.11.2013, proti výroku o náhrade
trov konania v rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.

Podľa ustanovenia § 243b ods. 3 Exekučného poriadku, o odvolaní proti výroku o náhrade trov konania
v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred 01. novembrom 2013, sa rozhodne podľa predpisov
účinných do 31. októbra 2013; to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho súdneho
úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.

Z vyššie uvedeného vyplýva, že 01. novembra 2013 sa stala účinnou novela Exekučného poriadku
vydaná pod č. 299/2013 Z. z., podľa ktorej sa z ustanovenia § 58 ods. 6 vypustila možnosť podať
odvolanie proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa ustanovenia § 57 Exekučného
poriadku.

Predmetná exekúcia bola zastavená podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku.
Súdny exekútor podal odvolanie na poštovú prepravu dňa 03.07.2015 proti uzneseniu súdu prvého
stupňa v časti trov exekúcie. V zmysle predmetnej novely Exekučného poriadku však účastník
konania stráca právo podať odvolanie proti výroku o trovách exekúcie, ak toto odvolanie nepodal pred
31.10.2013.

Podľa ustanovenia § 218 ods. 1 písm. c/ O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti
rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné.

Keďže v danom prípade ide o odvolanie proti výroku uznesenia, proti ktorému zákon odvolanie výslovne
nepripúšťa, odvolací súd odvolanie súdneho exekútora odmietol podľa ustanovenia § 218 ods. 1 písm.
c/ O.s.p..

O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol v súlade s ust. § 224 ods. 1 O.s.p., v spojení s ust.
§ 251 ods. 4 a ust. § 151 ods. 1 prvá veta O.s.p. tak, že náhradu trov odvolacieho konania účastníkom
nepriznal, keďže návrh na ich priznanie predložený nebol.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0 (ust. § 3 ods. 9 zákona č.
757/2004 Z. z. o súdoch v platnom znení).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie  n i e  j e  prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "17Er/1577/1997", "guid": "82b71308-c198-486e-82d9-f62fb838b0a9:810164eb-410f-42e4-abfa-3952157f419e", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}