{"guid": "bd8930a4-0233-486d-9b19-be50f23c3ea8:4ed0fd9f-b9c6-47fd-bee7-e54b1f529461", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2017:7016200233.2", "spisova_znacka": "6Sp/6/2016", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 6Sp/6/2016 z 6. 12. 2017", "citacia": "opravné uznesenie Krajského súdu Košice z 6. decembra 2017, sp. zn. 6Sp/6/2016, ECLI:SK:KSKE:2017:7016200233.2", "identifikacne_cislo": "7016200233", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Dana Bystrianská", "sudca_id": 1323, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dana-bystrianska-1323", "datum_vydania": "2017-12-06", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-164", "nazov": "§ 164 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-164", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-164"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-164"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4ed0fd9f-b9c6-47fd-bee7-e54b1f529461", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2017:7016200233.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2017:7016200233.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2017:7016200233.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6Sp/6/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7016200233
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Bystrianská
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7016200233.2

Opravné uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa: H. R., Š. X, X., zastúpený: JUDr. Marianna
Lechmanová, advokát, Štúrova 20, Košice, proti odporcovi: Sociálna poisťovňa, ústredie, ul. 29. augusta
č.8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia č. 19672-5/2016-BA-ÚR, zo dňa 28.01.2016, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e   záhlavie rozsudku Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 6Sp/6/2016-95 zo dňa 18.10.2017
tak, že dátum vydania preskúmavaného rozhodnutia č. 19672-5/2016-BA-ÚR  je : 28.01.2016

O p r a v u j e   výrokovú časť rozsudku Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 6Sp/6/2016-95 zo dňa
18.10.2017 tak, že znie: Z r u š u j e rozhodnutie odporcu č.19672-5/2016-BA zo dňa 28.1.2016 a vec
vracia odporcovi na ďalšie konanie a rozhodnutie.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom sp. zn.  6Sp/6/2016-95 zo dňa 18.10.2017 Krajský súd v Košiciach zrušil  rozhodnutie
odporcu č.19672-5/2016-BA zo dňa 28.01.2015 a vec vrátil odporcovi na ďalšie konanie a rozhodnutie,
navrhovateľovi priznal  právo na náhradu trov konania v sume  333,68  Eur.

Súd z obsahu spisu následne zistil, že v záhlaví a výrokovej časti jeho rozsudku  sp. zn. 6Sp/6/2016-95
zo dňa 18.10.2017 je chybne uvedený dátum vydania preskúmavaného rozhodnutia č. 19672-5/2016-
BA-ÚR - „28.01.2015“, pričom správne malo byť „28.01.2016“

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na vyššie uvedené, ako aj citované ustanovenie § 164 O.s.p., rozhodol Krajský súd v
Košiciach o oprave záhlavia a výrokovej časti rozsudku sp. zn. 6Sp/6/2016-95 zo dňa 18.10.2017
tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia. Odstránil tak zrejmú nesprávnosť vyplývajúcu z
nezrovnalosti medzi označením a výrokom rozsudku súdu a jeho odôvodnením, kde súd dátum vydania
rozhodnutia odporcu uviedol správne, 28.01.2016.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.



V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}