{"guid": "f7b81cb7-952d-4e42-9af4-6e1aa11cc04c:f07dff99-31f9-4c3c-bdfa-f028c8c014b2", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2017:7016200464.1", "spisova_znacka": "6Sd/29/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 6Sd/29/2016 z 15. 2. 2017", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 15. februára 2017, sp. zn. 6Sd/29/2016, ECLI:SK:KSKE:2017:7016200464.1", "identifikacne_cislo": "7016200464", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Dana Bystrianská", "sudca_id": 1323, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dana-bystrianska-1323", "datum_vydania": "2017-02-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné", "Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250p", "nazov": "§ 250p OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250p", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250p"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250p"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f07dff99-31f9-4c3c-bdfa-f028c8c014b2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2017:7016200464.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2017:7016200464.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2017:7016200464.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6Sd/29/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7016200464
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Bystrianská
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7016200464.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľky: O. A., D.. X.X.XXXX, N. R. XX, XXX XX H., proti
odporcovi: Sociálna poisťovňa ústredie, Ul. 29. augusta č.8-10, 813 63 Bratislava, o predčasný starobný
dôchodok, takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a   opravný prostriedok navrhovateľky ako oneskorene podaný.

Žiaden z účastníkom nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka odvolaním podaným na poštu a súdu 25.4.2016 podala odvolanie proti rozhodnutiu
odporcu zo dňa 29.2.2016, ktorým podľa § 67 ods.1 zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v
znení neskorších predpisov /ďalej len zákon o sociálnom poistení/ zamietol žiadosť navrhovateľky o
predčasný starobný dôchodok. Rozhodnutie odporca odôvodnil tým, že suma predčasného starobného
dôchodku určená k 13. januáru 2016 nie je vyššia ako 1,2 násobok sumy životného minima pre jednu
plnoletú fyzickú osobu. Suma predčasného starobného dôchodku je nárokom, ktorý vzniká poistencovi,
ak získal najmenej 15 rokov obdobia dôchodkového poistenia a chýbajú mu 2 roky do dovŕšenia
dôchodkového veku a ku dňu, ku ktorému požiada o jej priznanie je suma dôchodku vyššia ako 1,2
násobok sumy životného minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu podľa osobitného predpisu. Odporca
žiadosť navrhovateľky zamietol a konštatoval, že jej starobný dôchodok určený k 13.1.2016 je 101,50
Eur, teda nie je vyšší ako 1,2 násobok sumy životného minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu podľa
osobitného predpisu.

Podľa § 492 ods.1 zák. č. 162/2015 Z. z. konania podľa tretej hlavy piatej časti OSP začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

Podľa § 293dp ods.1 zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení (ďalej len „zákon“) v znení zák. č.
125/2016 Z. z. konanie o opravnom prostriedku začaté pred 1. júlom 2016 sa dokončí podľa predpisov
účinných do 30.6.2016.

Podľa § 293dp ods.2 cit. zákona o sociálnom poistení opravný prostriedok proti rozhodnutiu vydanému
pred 1.7.2016, ktorý bol podaný v súlade s predpismi účinnými v čase vydania rozhodnutia a bol
doručený súdu alebo ústrediu po 30.6.2016 sa považuje za odvolanie podľa zákona účinného od 1. 7.
2016 podané včas a riadne.

V danej veci ide teda o preskúmanie podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku, ust.
§ 250l a nasl. O.s.p., t.j. ide o rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych
orgánov. Toto konanie sa podľa ust. § 250m ods.1 O.s.p. začína na návrh, ktorý sa podáva na príslušnom
súde v lehote do 30 dní od doručenia rozhodnutia, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Návrh
je podaný včas vtedy, ak bol podaný na orgáne v lehote, ktorý vydal rozhodnutie podľa ust. § 250m



ods.2 O.s.p. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o opravnom prostriedku alebo ak obsahuje nesprávne
poučenie, možno ho napadnúť do šiestich mesiacov od jeho doručenia.

Rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 29. februára 2016 bolo navrhovateľke v súlade s ust. § 212
ods.3 písm. a) zákona o sociálnom poistení doručené do vlastných rúk dňa 4.3.2016. Jeho prevzatie
potvrdila navrhovateľka svojim podpisom na doručenke.

Podľa ust. § 212 ods.1 zákona o sociálnom poistení rozhodnutie sa účastníkovi konania oznamuje
doručením rozhodnutia, ak tento zákon neustanovuje inak. Deň doručenia rozhodnutia je deň jeho
oznámenia.

Z obsahu napadnutého rozhodnutia vyplýva, že uvedené rozhodnutie obsahovalo správne poučenie o
mieste a lehote na podanie návrhu na jeho preskúmanie súdom. Opravný prostriedok navrhovateľky je
napísaný dňa 22.4.2016, pričom tunajšiemu súdu bol doručený dňa 25.4.2016, po uplynutí 30 dňovej
lehoty stanovenej na podanie návrhu na preskúmanie rozhodnutia podľa ust. § 250m ods.1 a 2 O.s.p.

Konanie o opravnom prostriedku začína dňom doručenia opravného prostriedku krajskému súdu alebo
ústrediu.

Podľa § 250p prvá veta O.s.p., ak je návrh podaný oneskorene, súd uznesením opravný prostriedok
odmietne.

V posudzovanej veci bol opravný prostriedok doručený Krajskému súdu v Košiciach dňa 25.4.2016, preto
podľa ust. § 492 ods.1 zák. č. 162/2015 Z.z. sa  konanie o opravnom prostriedku proti neprávoplatným
rozhodnutiam Sociálnej poisťovne posudzuje podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho
poriadku  a dokončí podľa predpisov účinných do 30.6.2016.

V súlade s ust. § 492 ods.1 SSP v spojení s § 293dp ods.1 zákona iba krajský súd je príslušný rozhodnúť
v konaniach o opravných prostriedkoch doručených pred 1.7.2016.

Odvolanie navrhovateľky datované 22.4.2016 bolo na pošte podané a súdu doručené 25.4.2016.
Vzhľadom na doručenie rozhodnutia odporcu navrhovateľke do vlastných rúk 4.3.2016, odo dňa 5. 3.
2016 začala plynúť 30 dňová lehota, podľa § 250m ods.2 O.s.p., ktorá uplynula 5. 4. 2016. Preto ak
navrhovateľka podala svoje odvolanie proti napadnutému rozhodnutiu na pošte a súde 25. 4. 2016
podala ho oneskorene. Súd v súlade so zisteniami zo súdneho administratívneho spisu z uvedeného
dôvodu opravný prostriedok navrhovateľky ako oneskorene podaný podľa § 250p prvá veta O.s.p. týmto
uznesením odmietol.

Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o ust. § 146 ods.1 písm.c/ v spojení s § 246c ods.1 prvá veta
O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Krajskom súde v
Košiciach.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}