{"guid": "eb06ff8c-6ab8-467b-9dd7-1258d3ebab2a:a177702c-3493-4ae7-9749-761b0638ed6d", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2017:7016200499.3", "spisova_znacka": "6Sd/32/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 6Sd/32/2016 z 17. 10. 2017", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 17. októbra 2017, sp. zn. 6Sd/32/2016, ECLI:SK:KSKE:2017:7016200499.3", "identifikacne_cislo": "7016200499", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Dana Bystrianská", "sudca_id": 1323, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dana-bystrianska-1323", "datum_vydania": "2017-10-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a177702c-3493-4ae7-9749-761b0638ed6d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2017:7016200499.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2017:7016200499.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2017:7016200499.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6Sd/32/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7016200499
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Bystrianská
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7016200499.3

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa: H. U., J. XX, P., bytom K. XX, XXX XX P.,
proti odporcovi: Sociálna poisťovňa, ústredie, ul. 29. augusta č.8, Bratislava, v konaní o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 3. 12. 2015, takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa  späťvzatie  odvolania navrhovateľkou a konanie o odvolaní z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov  n e m á  právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odvolaním doručeným odporcovi dňa 14. 1. 2016 sa navrhovateľka domáhala preskúmania rozhodnutia
odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 3. 12. 2015, ktorým jej bol podľa ustanovenia § 82 a §82b  zákona
č. 461/2003 Z.z o sociálnom poistení  priznaný od  1. 1. 2016 starobný dôchodok zvýšený na sumu
minimálneho dôchodku v sume 269,50 Eur mesačne.

Navrhovateľka podala proti rozhodnutiu návrh na jeho preskúmanie. Odporca sa na pojednávaní súdu
vyjadril, že napadnuté rozhodnutie bolo navrhovateľke doručované podľa zákona o sociálnom poistení.
Starobný dôchodok bol navrhovateľke priznaný vo výške minimálneho dôchodku ako výhodnejší  ako
jej starobný aj po jeho valorizácii /§§ 82, 82b zákona o sociálnom poistení/. Navrhovateľka opravný
prostriedok preto zobrala späť v celom rozsahu so súhlasom odporcu a navrhla,  aby súd konanie
zastavil.

Podľa § 246c ods. 1, prvá veta,  O.s.p.,  pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa
použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný,
len ak je to ustanovené v tejto časti.

V danej veci ide o konanie podľa III. hlavy piatej časti O.s.p. (§ 250l a nasl. - rozhodovanie o opravných
prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov).

Podľa ustanovenia § 250l ods. 2 O.s.p., pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak,
použijú sa pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane
ustanovenia druhej hlavy piatej časti O.s.p. s výnimkou § 250a.

Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak bola žaloba vzatá späť.
Žalobca môže vziať žalobu späť až do rozhodnutia súdu (§ 250h ods. 2 O.s.p.).

Súd z dôvodu späťvzatia opravného prostriedku navrhovateľkou v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami konanie vo veci zastavil.



O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. použitého v spojení
s ustanovením § 246c ods. 1 prvá veta O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR
v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}