Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 6Sd/32/2016 z 17. 10. 2017
Citácia: uznesenie Krajského súdu Košice z 17. októbra 2017, sp. zn. 6Sd/32/2016, ECLI:SK:KSKE:2017:7016200499.3
Krajský súd Košice | 6Sd/32/2016 | ECLI:SK:KSKE:2017:7016200499.3 | 2017-10-17 | Uznesenie
Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky
Citované ustanovenia: § 250d ods. 3 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/a177702c-3493-4ae7-9749-761b0638ed6d
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2017:7016200499.3

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6Sd/32/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7016200499
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Bystrianská
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7016200499.3

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa: H. U., J. XX, P., bytom K. XX, XXX XX P.,
proti odporcovi: Sociálna poisťovňa, ústredie, ul. 29. augusta č.8, Bratislava, v konaní o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 3. 12. 2015, takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa  späťvzatie  odvolania navrhovateľkou a konanie o odvolaní z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov  n e m á  právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odvolaním doručeným odporcovi dňa 14. 1. 2016 sa navrhovateľka domáhala preskúmania rozhodnutia
odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 3. 12. 2015, ktorým jej bol podľa ustanovenia § 82 a §82b  zákona
č. 461/2003 Z.z o sociálnom poistení  priznaný od  1. 1. 2016 starobný dôchodok zvýšený na sumu
minimálneho dôchodku v sume 269,50 Eur mesačne.

Navrhovateľka podala proti rozhodnutiu návrh na jeho preskúmanie. Odporca sa na pojednávaní súdu
vyjadril, že napadnuté rozhodnutie bolo navrhovateľke doručované podľa zákona o sociálnom poistení.
Starobný dôchodok bol navrhovateľke priznaný vo výške minimálneho dôchodku ako výhodnejší  ako
jej starobný aj po jeho valorizácii /§§ 82, 82b zákona o sociálnom poistení/. Navrhovateľka opravný
prostriedok preto zobrala späť v celom rozsahu so súhlasom odporcu a navrhla,  aby súd konanie
zastavil.

Podľa § 246c ods. 1, prvá veta,  O.s.p.,  pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa
použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný,
len ak je to ustanovené v tejto časti.

V danej veci ide o konanie podľa III. hlavy piatej časti O.s.p. (§ 250l a nasl. - rozhodovanie o opravných
prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov).

Podľa ustanovenia § 250l ods. 2 O.s.p., pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak,
použijú sa pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane
ustanovenia druhej hlavy piatej časti O.s.p. s výnimkou § 250a.

Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak bola žaloba vzatá späť.
Žalobca môže vziať žalobu späť až do rozhodnutia súdu (§ 250h ods. 2 O.s.p.).

Súd z dôvodu späťvzatia opravného prostriedku navrhovateľkou v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami konanie vo veci zastavil.



O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. použitého v spojení
s ustanovením § 246c ods. 1 prvá veta O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR
v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.