{"guid": "cab5dccc-9023-4d5d-b4e2-247d824934d8:0024679e-70a2-40a3-93e9-d877194e805f", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2017:7017200433.1", "spisova_znacka": "8S/26/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 8S/26/2017 z 11. 10. 2017", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 11. októbra 2017, sp. zn. 8S/26/2017, ECLI:SK:KSKE:2017:7017200433.1", "identifikacne_cislo": "7017200433", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Eva Šofranková", "sudca_id": 56, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-sofrankova-56", "datum_vydania": "2017-10-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce podanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-181.odsek-1", "nazov": "§ 181 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-181.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-181"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-181"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0024679e-70a2-40a3-93e9-d877194e805f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2017:7017200433.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2017:7017200433.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2017:7017200433.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8S/26/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7017200433
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Naď
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7017200433.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach, v právnej veci žalobcu: Š. O. -TELESERVIS, Staničná 218/52, 076 15 Veľaty,
IČO: 43 541 101, právne zastúpený: IURISTICO s. r. o. Cimborkova 13, 040 01 Košice, JUDr. Tomáš
Horkay advokát a konateľ, proti žalovanému: Národný inšpektorát práce, Masarykova 10, Košice, v
konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného zo dňa 13.04.2017, č. OPS/BEZ/2017/3321,
O-102/201 takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a  žalobu.

Účastníkom konania náhradu trov konania  n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou žiadal preskúmať rozhodnutie žalovaného č. OPS/BEZ/2017/3321,
O-102/201 zo dňa 13.04.2017.

2. Z obsahu spisu vyplýva, že na tunajší súd bola osobne podaná správna žaloba právnym zástupcom
žalobcu dňa 20.06.2017 (krajský súd potvrdil prijatie žaloby v právnej veci: Š. O. -TELESERVIS  c/a
Národný inšpektorát práce dňa 20.06.2017- 7:53h).

3. Zo žaloby ako aj z napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy, ktoré tvorí prílohu žaloby súd
zistil, že žalobca prevzal (bolo mu doručené) uvedené rozhodnutie  žalovaného orgánu verejnej správy
dňa 18.04.2017.

4. Podľa § 181 ods. 1 SSP fyzická osoba alebo právnická osoba musí správnu žalobu podať v lehote
dvoch mesiacov od oznámenia rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej
správy, proti ktorému smeruje, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak.

5. Podľa § 194 ods. 2 SSP ak nie je v tejto hlave ustanovené inak, použijú sa na konanie vo veciach
správneho trestania ustanovenia o konaní o všeobecnej správnej žalobe.

6. Podľa § 51 ods. 1 Správneho poriadku rozhodnutie sa účastníkovi konania oznamuje doručením
písomného vyhotovenia tohto rozhodnutia, ak zákon neustanovuje inak. Deň doručenia rozhodnutia je
dňom jeho oznámenia.

7. Podľa § 27 ods. 2 Správneho poriadku do lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo ku skutočnosti
určujúcej začiatok lehoty. Lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím toho
dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo ku skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a
ak taký deň v mesiaci nie je, končí sa lehota posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na
sobotu alebo na deň pracovného pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší budúci pracovný deň.



8. Lehota na podanie žaloby podľa ustanovenia § 181 ods. 1 SSP uplynula v posudzovanej veci žalobcovi
dňa 19.06.2017, nakoľko koniec lehoty (18.06.2017) pripadol na nedeľu. Žaloba bola podaná osobne
na súd dňa 20.06.2017. Na základe uvedeného správny súd považuje žalobu za podanú oneskorene.
Včasné podanie správnej žaloby (v lehote dvoch mesiacov) je procesnou podmienkou, nedostatok ktorej
nie je odstrániteľný. Zmeškanie lehoty (§ 181 ods. 4 SSP) nemožno odpustiť.

9. Pretože žalobca nepodal žalobu včas, správny súd v súlade s ust. § 98 ods. 1 písm. d) SSP správnu
žalobu odmietol.

10. Súd rozhodol o trovách konania v zmysle ust. § 170 písm. a) SSP podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak bola žaloba odmietnutá.

11. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Košiciach v pomere hlasov 3 : 0, /ust. § 3 ods.
9 zákona č. 757/2004 Z.z. v znení účinnom od 1. mája 2011/.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote do 30 dní odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva
(ďalej len \"sťažnostné body\"), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno
meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

Kasačnú sťažnosť možno odôvodniť len tým, že krajský súd v konaní alebo pri rozhodovaní porušil
zákon tým, že
a) na rozhodnutie vo veci nebola daná právomoc súdu v správnom súdnictve,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník konania, nemal procesnú subjektivitu,
c) účastník konania nemal spôsobilosť samostatne konať pred krajským súdom v plnom rozsahu a
nekonal za neho zákonný zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už skôr právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už skôr začalo konanie,
e) vo veci rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený krajský súd,
f) nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi konania, aby uskutočnil jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
g) rozhodol na základe nesprávneho právneho posúdenia veci,
h) sa odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe kasačného súdu,
i) nerešpektoval záväzný právny názor, vyslovený v zrušujúcom rozhodnutí o kasačnej sťažnosti alebo
j) podanie bolo nezákonne odmietnuté.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "cab5dccc-9023-4d5d-b4e2-247d824934d8:79c7fdb8-0e90-4349-bbcb-289717b3f788", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2017:7017200433.1", "spisova_znacka": "8S/26/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 8S/26/2017 z 11. 10. 2017", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2017-10-11", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2017:7017200433.1"}], "citovane_v": []}