{"guid": "3debca2c-0739-427f-aa9d-2670a066fcb0:50e2bfe0-864e-4390-a682-9f4749ba35e5", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2017:7017200489.1", "spisova_znacka": "6S/75/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 6S/75/2017 z 7. 9. 2017", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 7. septembra 2017, sp. zn. 6S/75/2017, ECLI:SK:KSKE:2017:7017200489.1", "identifikacne_cislo": "7017200489", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Ivan Machyniak", "sudca_id": 529, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ivan-machyniak-529", "datum_vydania": "2017-09-07", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/50e2bfe0-864e-4390-a682-9f4749ba35e5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2017:7017200489.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2017:7017200489.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2017:7017200489.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6S/75/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7017200489
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Konček
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7017200489.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: NOTHEGGER Slovakia, s.r.o., Továrenská 2, 071
01 Michalovce, IČO: 36 579 459, zastúpeného Mgr. Viktorom Mišíkom, advokátom, Zámocká 1, 811
01 Bratislava, proti žalovanému: Okresný úrad Michalovce, Námestie slobody 1, 071 01 Michalovce,
v konaní o žalobe žalobcu proti rozhodnutiu žalovaného č. OU-MI-OCDPK-2017/005231 zo dňa
11.05.2017, takto

r o z h o d o l :

I.  Z a s t a v u j e   konanie.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 28.06.2017, podanou na poštovú prepravu dňa 12.07.2017 a doručenou na Krajský
súd v Košiciach dňa 17.07.2017, sa žalobca cestou svojho zvoleného zástupcu domáhal zrušenia
rozhodnutia žalovaného č. OU-MI-OCDPK-2017/005231 zo dňa 11.05.2017 a vrátenia veci tomuto na
ďalšie konanie. Zároveň navrhol priznať mu právo na náhradu trov konania.

2. Podaním žaloby vznikla žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok zo správnej žaloby proti
rozhodnutiu orgánu verejnej správy alebo opatreniu orgánu verejnej správy vo výške 70,- eur, splatný
dňom vzniku poplatkovej povinnosti (§ 8 ods. 1 a § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, na základe položky 10
písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb.).

3. Krajský súd v Košiciach výzvou zo dňa 07.08.2017 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku
vo výške 70,- eur v lehote 10 dní od jej doručenia. Výzva zároveň obsahovala aj poučenie o tom, že ak
nebude poplatok v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví (§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.).

4. Uvedená výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola doručovaná zvolenému zástupcovi žalobcu  Mgr.
Viktorovi Mišíkovi a táto bola ním prevzatá dňa 16.08.2017, o čom svedčí aj jeho podpis na doručenke.
Zástupca žalobcu, ani žalobca, však na túto výzvu v stanovenej lehote ani neskôr nereagovali a súdny
poplatok doteraz nezaplatili.

5. Podľa § 10 ods. 1 veta prvá a druhá zákona č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

6. Na základe hore opísaného skutkového stavu a v zmysle citovaného zákonného ustanovenia súd
konanie podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. zastavil.



7. Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 170 písm. b) Správneho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť, ktorá musí byť podaná na Krajskom súde
v Košiciach v lehote 30 dní od doručenia rozhodnutia krajského súdu. Zmeškanie lehoty nemožno
odpustiť. V kasačnej sťažnosti sa uvedú všeobecné náležitostí podania podľa § 57 Správneho súdneho
poriadku (ďalej len „SSP“), to znamená,  ktorému správnemu súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania.  Ďalej sa v kasačnej sťažnosti musí uviesť
označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené,
opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa
podáva (ďalej len „sťažnostné body“) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body
možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti

Kasačnú sťažnosť možno odôvodniť len tým, že krajský súd v konaní alebo pri rozhodovaní porušil
zákon tým, že
a) na rozhodnutie vo veci nebola daná právomoc súdu v správnom súdnictve,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník konania, nemal procesnú subjektivitu,
c) účastník konania nemal spôsobilosť samostatne konať pred krajským súdom v plnom rozsahu a
nekonal za neho zákonný zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už skôr právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už skôr začalo konanie,
e) vo veci rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený krajský súd,
f) nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi konania, aby uskutočnil jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
g) rozhodol na základe nesprávneho právneho posúdenia veci,
h) sa odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe kasačného súdu,
i) nerešpektoval záväzný právny názor, vyslovený v zrušujúcom rozhodnutí o kasačnej sťažnosti alebo
j) podanie bolo nezákonne odmietnuté.

Dôvod kasačnej sťažnosti uvedený v odseku 1 písm. g) až i) sa vymedzí tak, že sťažovateľ uvedie právne
posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne, a uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto právneho
posúdenia. Dôvod kasačnej sťažnosti nemožno vymedziť tak, že sťažovateľ poukáže na svoje podania
pred krajským súdom.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak
sa dodatočne nedoručí správnemu súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Správny súd na
dodatočné doručenie podania nevyzýva. K podaniu kolektívneho orgánu musí byť pripojené rozhodnutie,
ktorým príslušný kolektívny orgán vyslovil s podaním súhlas.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší účastník konania dostal
jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, správny súd vyhotoví
kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom.
Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané
advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec
alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické
vzdelanie druhého stupňa, ak ide o konanie o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak
je žalovaným Centrum právnej pomoci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}