{"guid": "bc023476-d28a-4abc-b453-80d6afbc156d:6a973cc2-a086-4d17-b02d-f971705b085a", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2017:7017200892.1", "spisova_znacka": "5Saz/13/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 5Saz/13/2017 z 16. 10. 2017", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 16. októbra 2017, sp. zn. 5Saz/13/2017, ECLI:SK:KSKE:2017:7017200892.1", "identifikacne_cislo": "7017200892", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "Mgr. Kazimíra Hallová", "sudca_id": 664, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-kazimira-hallova-664", "datum_vydania": "2017-10-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-18.odsek-2", "nazov": "§ 18 ods. 2 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-18.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-18"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-18"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6a973cc2-a086-4d17-b02d-f971705b085a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2017:7017200892.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2017:7017200892.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2017:7017200892.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 5Saz/13/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7017200892
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kotora
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7017200892.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: E. G. K., narodený XX.XX.XXXX, I., štátnej príslušnosti
W. S.U. C., doklad totožnosti cestovný pas č. E., toho času evidenčne pobytom na Slovensku T. M. I.
W. U., na dlhodobej priepustke T. XX, XXX XX L., príp. F. XXX/X, XXX XX F., zastúpený: Liga za ľudské
práva, občianske združenie, so sídlom Štúrova 3, 811 02 Bratislava, proti žalovanému: Ministerstvo
vnútra Slovenskej republiky, Migračný úrad, Pivonková č. 6, 812 72 Bratislava, o správnej žalobe vo
veci azylu zo dňa 11.10.2017, o preskúmanie rozhodnutia žalovaného ČAS: MU-DS-17-42/2016-Ž zo
dňa 12.09.2017, takto

r o z h o d o l :

Správny súd  p o s t u p u j e  vec kauzálne príslušnému správnemu súdu - Krajskému súdu v Bratislave.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správnou žalobou zo dňa 11.10.2017, doručenou na Krajský súd v Košiciach dňa 12.10.2017, sa
žalobca domáhal súdneho prieskumu rozhodnutia žalovaného Ministerstva vnútra Slovenskej republiky,
Migračný úrad, Pivonková č. 6, 812 72 Bratislava ČAS: MU-DS-17-42/2016-Ž zo dňa 12.09.2017, ktorým
žalovaný podľa § 11 ods. 1 písm. c) zákona č. 480/2002 Z.z. o azyle a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o azyle“) zamietol žiadosť o udelenie azylu ako
neprípustnú.

2. Zo Žiadosti o povolenie na pobyt mimo pobytového tábora - odpoveď zo dňa 05.09.2017 vydaného
Ministerstvom vnútra SR, Migračný úrad, dublinské stredisko (č.l. 16a spisu), ako aj z Úradného záznamu
zo dňa 12.10.2017 (č.l. 22 spisu) súd zistil, že žalobcovi bolo udelené povolenie na pobyt mimo
pobytového tábora s tým, že sa bude zdržiavať na adrese uvedenej v žiadosti a to na adrese: T. XX, XXX
XX L. a počas víkendov na adrese F. XXX/X, XXX XX F.. Teda žalobca sa v čase podania správnej žaloby,
t.j. dňa 12.10.2017 zdržiaval na adrese T. XX, XXX XX L., kde má povolený pobyt mimo pobytového
tábora.

3. Podľa § 5 ods. 5 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „Správny súdny poriadok
resp. SSP“), Konanie pred správnym súdom možno začať len na základe návrhu.

4. Podľa § 6 ods. 2 písm. d) Správneho súdneho poriadku, Správne súdy rozhodujú v konaniach o
správnych žalobách vo veciach azylu, zaistenia a administratívneho vyhostenia.

5. Podľa § 9 ods. 1 Správneho súdneho poriadku, Konanie sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý
je vecne, miestne a kauzálne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia
konania a trvá až do jeho skončenia.

6. Podľa § 10 Správneho súdneho poriadku, Na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne
príslušné krajské súdy, ak tento zákon neustanovuje inak.



7. Podľa § 13 ods. 3 Správneho súdneho poriadku, V konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o
poskytovaní právnej pomoci podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d) a na
konanie o vykonateľnosti rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný krajský súd, v
ktorého obvode má žalobca adresu trvalého pobytu, miesto podnikania alebo sídlo; ak takého súdu niet a
žalobcom je fyzická osoba, je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje.

8. Podľa § 17 písm. a), b) Správneho súdneho poriadku, Na konanie o správnych žalobách vo veciach
azylu, zaistenia a administratívneho vyhostenia je kauzálne príslušný
a) Krajský súd v Bratislave pre obvody Krajského súdu v Bratislave, Krajského súdu v Trnave, Krajského
súdu v Trenčíne a Krajského súdu v Nitre,
b) Krajský súd v Košiciach pre obvody Krajského súdu v Košiciach, Krajského súdu v Prešove, Krajského
súdu v Banskej Bystrici a Krajského súdu v Žiline.

9. Podľa § 18 ods. 2 Správneho súdneho poriadku, Ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne
alebo kauzálne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je
postúpením veci vyšším správnym súdom viazaný.

10. Podľa § 206 ods. 1 Správneho súdneho poriadku, vecami azylu, zaistenia a administratívneho
vyhostenia sa na účely tohto zákona rozumie rozhodovanie orgánov verejnej správy podľa predpisov
upravujúcich azyl a pobyt cudzincov.

11. Krajský súd v Košiciach na prejednanie tejto veci nie je kauzálne príslušný.

12. Z povahy veci vyplýva, že ide o konanie o správnej žalobe vo veci azylu podľa § 6 ods. 2 písm. d)
SSP. Keďže žalobca ako fyzická osoba nemá na území Slovenskej republiky adresu trvalého pobytu,
ani miesto podnikania, je podľa § 13 ods. 3 SSP miestne príslušným krajský súd, v ktorého obvode
sa fyzická osoba zdržuje. Týmto súdom je Krajský súd v Bratislave, nakoľko v čase podania žaloby sa
žalobca zdržiaval na adrese T. XX, XXX XX L.. Predmetný krajský súd je zároveň aj kauzálnym súdom
v zmysle § 17 písm. a) Správneho súdneho poriadku.

13. Preto tunajší súd podľa § 18 ods. 2 SSP postupuje vec kauzálne príslušnému správnemu súdu -
Krajskému súdu v Bratislave.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť   n i e   j e   prípustná (§ 439 ods. 2 SSP).

Ak správny súd, ktorému bola vec postúpená správnym súdom tej istej inštancie, nesúhlasí so svojou
kauzálnou príslušnosťou, predloží vec na rozhodnutie najvyššiemu súdu (§ 18 ods. 3 SSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}