{"guid": "da311c72-780c-4e0e-ad7d-03e9cffbd521:eace57d3-fdd8-4204-a05f-cb434787ba05", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2017:7207010841.3", "spisova_znacka": "4To/83/2016", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 4To/83/2016 z 7. 2. 2017", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Košice z 7. februára 2017, sp. zn. 4To/83/2016, ECLI:SK:KSKE:2017:7207010841.3", "identifikacne_cislo": "7207010841", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Zoltán Szalay", "sudca_id": 504, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zoltan-szalay-504", "datum_vydania": "2017-02-07", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Zmeňujúce"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-147.odsek-1", "nazov": "§ 147 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-147.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-147"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-147.odsek-2", "nazov": "§ 147 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-147.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-147"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-321.odsek-1.pismeno-e", "nazov": "§ 321 ods. 1 písm. e) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-321.odsek-1.pismeno-e", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-321"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-321.odsek-2", "nazov": "§ 321 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-321.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-321"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-322.odsek-3", "nazov": "§ 322 ods. 3 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-322.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-322"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-147", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-321", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-322"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/eace57d3-fdd8-4204-a05f-cb434787ba05", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2017:7207010841.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2017:7207010841.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2017:7207010841.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4To/83/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7207010841
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Ševčovič
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7207010841.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Františka Ševčoviča a sudcov
JUDr. Zuzany Homzovej a JUDr. Mareka Dudíka, v trestnej veci obžalovaného H. H., pre zločin zabitia
podľa § 147 ods.1, ods.2 Tr. zák., na verejnom zasadnutí konanom dňa 8. februára 2017, o odvolaní
obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Košice II zo dňa 27.4.2016, sp. zn. 3T/92/2007 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 321 ods.1 písm. e), ods.2 Tr. por.  z r u š u j e  napadnutý rozsudok vo výroku o treste a spôsobe
jeho výkonu.

Podľa § 322 ods.3 Tr. por. obžalovanému H. H., nar. X.X.XXXX v G., trvale bytom G.L., U. Č.. XX, toho
času vo výkone trestu odňatia slobody v inej trestnej veci ukladá podľa § 147 ods.2 Tr. zák., § 36 písm.
l), d) Tr. zák., § 38 ods.2,3 Tr. zák., § 42 ods.1 Tr. zák. súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 9 (deväť)
rokov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods.2 písm. b) Tr. zák. obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods.2 Tr. zák. zrušuje výrok o treste uložený rozsudkom Okresného súdu Košice II, sp.
zn. 4T/88/2011 zo dňa 12.9.2011 a rozsudkom Okresného súdu   Košice II, sp. zn. 3T/87/2014 zo dňa
16.10.2014.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice II rozsudkom zo dňa 27.4.2016, sp. zn. 3T/92/2007 uznal obžalovaného H. H. za
vinného zo zločinu zabitia podľa § 147 ods.1, ods.2 Tr. zák. na tom skutkovom základe, že

v G.L. dňa 8.12.2006 v čase od 18,00 hod. do 18,35 hod. pri chodníku pri obytnom dome na ulici N. Č.. X
kopol odzadu do chrbta poškodeného M. T., pričom tento spadol na zem a obžalovaný ho kopal do hlavy
a druhou nohou dupal po hlave, čím poškodenému M.U. T., nar. XX.X.XXXX spôsobil ťažké zranenia
a to vnútrolebečné krvácanie, poranenia na prednej a bočných plochách tváre, na mäkkých lebečných
pokrývkach, zlomeninu hornej a dolnej čeľuste vpravo, zlomeninu druhého rebra vpravo, pomliaždenie
a prekrvácanie svaloviny hrudníka vpravo, krvné podliatiny na predlaktí pravej ruky, následkom ktorých
toho istého dňa po prevoze do nemocnice podľahol.

Za to okresný súd uložil obžalovanému H. H. podľa § 147 ods.2 Tr. zák., § 42 ods.1 Tr. zák. súhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) rokov nepodmienečne. Podľa § 48 ods.2 písm. b) Tr. zák. pre
účely výkonu trestu obžalovaného zaradil do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.



Podľa § 42 ods.2 Tr. zák. zrušil  výrok o treste uložený rozsudkom Okresného súdu Košice II, sp.
zn. 4T/88/2011 zo dňa 12.9.2011 a rozsudkom Okresného súdu Košice II, sp. zn. 3T/87/2014 zo dňa
16.10.2014.

Proti tomuto rozsudku v zákonom stanovenej lehote podal odvolanie obžalovaný. V písomných
dôvodoch navrhol vyhodnotiť dôkaz, keďže je nepochybné, že u poškodeného nenastali reakcie, ktoré
popísal na pojednávaní dňa 27.4.2016 znalec MUDr. U.. Znalec nevylúčil, že by poškodeného mohol
otočiť, a tak došlo k prenosu jeho krvi na vnútornú časť opaska poškodeného. Záverom uviedol, že
je nevinný, skutku sa nedopustil a za existujúcej dôkaznej situácie je jeho vina nepreukázaná. V
doplňujúcich dôvodoch odvolania poukázal aj na znalecký posudok vypracovaný MUDr. U. a MUDr. S.,
kde sa konštatuje, že u nebohého M. T. bolo zistené iba vnútrolebečné krvácanie, a potom len kožné
odreniny, krvné podliatiny a pomliaždenie lebky a zlomenina čeľuste. Nedošlo k žiadnym poraneniam,
ktoré by krvácali, a ktoré by mohli kontaminovať jeho oblečenie. Teda základný argument znalca preto
nie je v súlade so znaleckým posudkom patológov a je potrebné odstrániť rozpory. Navrhol, aby krajský
súd zrušil napadnutý rozsudok a oslobodil ho spod obžaloby, alternatívne zrušil napadnutý rozsudok a
vec vrátil okresnému súdu na doplnenie dokazovania.

Na verejnom zasadnutí krajského súdu obžalovaný cestou svojej obhajkyne modifikoval odvolanie tak,
že toto smeruje len do výroku o treste.

Na základe podaného odvolania krajský súd podľa § 317 ods.1 Tr. por. preskúmal zákonnosť a
odôvodnenosť napadnutého výroku rozsudku (výrok o treste), proti ktorému odvolateľ podal odvolanie,
ako aj správnosť postupu konania, ktoré mu predchádzalo a zistil nasledovné.

Keďže odvolanie zo strany obžalovaného bolo obmedzené len do výroku o uloženom treste, odvolací
súd sa preto nezaoberal skutkovými zisteniami okresného súdu.

Podľa § 34 ods.1, 4 Tr. zák. trest má zabezpečiť ochranu spoločnosti pred páchateľom tým, že mu
zabráni v páchaní ďalšej trestnej činnosti a vytvorí podmienky na jeho výchovu k tomu, aby viedol riadny
život a súčasne iných odradí od páchania trestných činov. Pri určovaní druhu trestu a jeho výmery súd
prihliadne najmä na spôsob spáchania činu a jeho následok, zavinenie, pohnútku, priťažujúce okolnosti,
poľahčujúce okolnosti a na osobu páchateľa, jeho pomery a možnosť jeho nápravy.

Podľa § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. pri určovaní druhu trestu a jeho výmery musí súd prihliadnuť na pomer a
mieru závažnosti poľahčujúcich okolností a priťažujúcich okolností. Ak prevažuje pomer poľahčujúcich
okolností, znižuje sa horná hranica zákonom ustanovenej trestnej sadzby o jednu tretinu.

Na verejnom zasadnutí v záverečnom návrhu obžalovaný uviedol, že úprimne ľutuje čo sa stalo, priznáva
sa k spáchaniu žalovaného skutku a jeho priznanie je úprimné.

Podľa odpisu z registra trestov vyplýva, že obžalovaný bol doteraz 8-krát súdne trestaný. Naposledy
bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Košice II zo dňa 12.9.2011,  sp. zn. 4T/88/2011, právoplatný
12.9.2011 pre obzvlášť závažný zločin podľa § 172 ods.1 písm. a) Tr. zák. a iné, za čo mu bol uložený
nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní             3 roky, z výkonu ktorého bol uznesením Okresného
súdu Košice II sp. zn. 6 Pp/104/2012 podmienečne prepustený dňa 8.1.2013 a bola mu určená skúšobná
doba v trvaní 3 roky. Dňa 27.9.2016 bol nariadený výkon zvyšku trestu a rozsudkom Okresného súdu
Košice II zo dňa 16.10.2014,  sp. zn. 3T/ 87/2014 právoplatný dňa 16.10.2014 pre prečin ublíženia na
zdraví podľa § 156 ods.1 Tr. zák., za čo mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní
10 mesiacov, ktorý aj dňa 30.4.2015 vykonal.

Keďže z uvedeného je zrejmé, že obžalovaný teraz prejednávaný trestný skutok spáchal skôr, ako boli
súdom prvého stupňa vyhlásené vyššie uvedené odsudzujúce rozsudky za iné trestné činy, prichádza
v úvahu uloženie súhrnného trestu.

Pri rozhodovaní o druhu a výmere trestu krajský súd zistil dve poľahčujúce okolnosti  a to v zmysle §
36 písm. l) Tr. zák., t.j., že sa priznal k spáchaniu trestného činu a trestný čin úprimne oľutoval, ako aj v
zmysle § 36 písm. d) Tr. zák. t.j., že spáchal trestný čin vo veku blízkom veku mladistvého. Priťažujúce



okolnosti u obžalovaného nezistil. Pri trestnom čine podľa § 147 ods.2 Tr. zák.  je trestná sadzba daná
v rozmedzí od 9 rokov až 12 rokov.

Vzhľadom na všetky okolnosti prípadu krajský súd podľa § 321 ods.1 písm. e), ods.2 Tr. por. zrušil
napadnutý rozsudok vo výroku o treste a spôsobe jeho výkonu a uložil obžalovanému súhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 9 rokov, teda na dolnej hranici zákonom ustanovenej trestnej sadzby po tom,
čo zrušil výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Košice II sp. zn. 4T/88/2011 zo dňa 12.9.2011,
ako aj rozsudku Okresného súdu Košice II zo dňa 16.10.2014, sp. zn. 3T/87/2014. Takto uložený trest
považoval krajský súd za zákonný a primeraný a to tak z hľadiska individuálnej, ako aj generálnej
prevencie.

Obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody zaradil v zmysle ustanovenia § 48 ods.2 písm. b) Tr.
zák. do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, pretože obžalovaný bol v posledných
desiatich rokoch pred spáchaním skutku vo výkone trestu za úmyselný trestný čin.

To boli dôvody, pre ktoré krajský súd o odvolaní obžalovaného rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku ďalší riadny opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "4T/88/2011", "guid": null, "vztah": "zrusene"}, {"sz": "3T/87/2014", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [{"guid": "da311c72-780c-4e0e-ad7d-03e9cffbd521:57dcdae6-b41d-4b5e-a54b-6f5bba4ef753", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2017:7207010841.3", "spisova_znacka": "4To/83/2016", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 4To/83/2016 z 7. 2. 2017", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2017-02-07", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2017:7207010841.3"}], "citovane_v": []}