{"guid": "bd7382dd-786f-48b9-aca7-f0fee6af64fa:48d11960-166c-4400-b0ee-5d392ee325ae", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2017:7216010925.2", "spisova_znacka": "8To/89/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 8To/89/2017 z 10. 9. 2017", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 10. septembra 2017, sp. zn. 8To/89/2017, ECLI:SK:KSKE:2017:7216010925.2", "identifikacne_cislo": "7216010925", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Soňa Zmeková", "sudca_id": 52, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-sona-zmekova-52", "datum_vydania": "2017-09-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/650/#paragraf-364.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 364 ods. 1 písm. a) zákona č. 650/2005 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/650/#paragraf-364.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/650-2005/paragraf-364"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/650#paragraf-364"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/48d11960-166c-4400-b0ee-5d392ee325ae", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2017:7216010925.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2017:7216010925.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2017:7216010925.2/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8To/89/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216010925
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Michalanský
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7216010925.2

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Michalanského, sudcov
JUDr. Karola Kučeru a JUDr. Daniely Mitterpákovej, v trestnej veci proti obžalovanému E. K. pre prečin
výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. a iné, o odvolaní poškodenej proti rozsudku Okresného
súdu Košice II sp. zn. 5T/68/2016 zo dňa 5. 5. 2017 na neverejnom zasadnutí konanom v Košiciach
dňa 11. septembra 2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa  §  316  ods.  1  Tr.  por.   z a m i e t a  odvolanie   poškodeného Bc. W. G..

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu  Košice II  sp. zn. 5T/68/2016  zo dňa 5. 5. 2017 bol obžalovaný  podľa §
285 písm. b/ Tr. por. oslobodený spod obžaloby okresného prokurátora pre skutok právne kvalifikovaný
ako prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia
na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák., ktoré mal spáchať tak, že

v Košiciach na ul. Obchodnej dňa 19.11.2015 v čase o 09,45 hod. po predchádzajúcom nedorozumení
v cestnej premávke a po tom, ako Bc. W. G. zaparkoval osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fabia EČV:
KE 538CC, obvinený E. K. sa s osobným motorovým vozidlom zn. Opel Zafira EČV: KE 059FE priblížil
k poškodenému Bc. W. G., ktorému po vystúpení z vozidla začal vulgárne nadávať a vyhrážať sa bitkou
a následne ho fyzicky napadol tak, že mu vykrútil prstenník ľavej ruky a z miesta činu ušiel, čím takto
svojim konaním spôsobil Bc. W. G. ľahké zranenie, a to vykĺbenie stredného článku prstenníka ľavej
ruky v medzičlánkovom skĺbení s dobou liečenia a prípadnej práceneschopnosti v trvaní do 42 dní,

nakoľko skutok nie je trestným činom.

Podľa § 288 ods. 3 Trestného poriadku odkázal poškodených Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
Krajská pobočka Košice, Senný trh 1, Košice, IČO: 35 937 874 a Sociálna poisťovňa, pobočka Košice,
Festivalové námestie 1, Košice, IČO: 30 807 484 s nárokmi na náhradu škody na civilný proces.

Proti tomuto rozsudku podali odvolanie prokurátor a poškodený Bc. W. G.. Zo spisového materiálu je
zrejmé, že podaním zo dňa 7. 6. 2017 okresný prokurátor  vzal späť podané odvolanie v predmetnej
trestnej veci, na základe čoho Okresný súd Košice II uznesením zo dňa 7. 6. 2017 podľa § 312 ods. 4
Tr. por. vzal na vedomie späťvzatie odvolania podaného prokurátorom.

Poškodený Bc. W. G. v písomných dôvodoch podaného odvolania uviedol, že s napadnutým rozsudkom,
ktorý oslobodzuje obžalovaného spod obžaloby nesúhlasí. Namieta popieranie  a falošnú výpoveď
obžalovaného, postup sudcu, použité metódy „kriminalizácie svedka - obete“. Má zato, že skutkový dej
sa stal a obžalovaný prišiel so svojím autom za ním s úmyslom ho poškodiť.



V zmysle ustanovenia § 307 ods. 1 Tr. por. ak tento zákon neustanovuje inak, rozsudok môže odvolaním
napadnúť

a/ prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,

b/ obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe,

c/ poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,

d/ zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Podľa § 308 ods. 1 Tr. por. v neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor;
len čo do povinnosti na náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu
škody.

Podľa §  316 ods. 1 Tr. por. odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou
neoprávnenou alebo osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré
v tej istej veci  už predtým výslovne vzala späť.

Z uvedeného ustanovenia je zrejmé, že odvolací súd zamietne odvolanie okrem iného  aj v prípade, ak
bolo podané neoprávnenou osobou.

Keďže  z obsahu písomných dôvodov podaného odvolania je zrejmé, že poškodený napáda rozsudok
vo výroku o vine a treste, dospel krajský súd k záveru, že podal odvolanie ako osoba neoprávnená a
preto jeho odvolanie podľa §  316 ods. 1  Tr. por. zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok
nie je prípustný.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "5T/68/2016", "guid": "c10a3458-974f-4ead-90ea-74a1ce857485:8ab96439-82c0-40e9-8d30-12b8d012664d", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "bd7382dd-786f-48b9-aca7-f0fee6af64fa:f9da2ba0-6c4a-4a28-9d53-56ae422df54c", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2017:7216010925.2", "spisova_znacka": "8To/89/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 8To/89/2017 z 10. 9. 2017", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2017-09-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2017:7216010925.2"}]}