{"guid": "ff9e725d-ad38-4c2f-b6de-a075bed09235:2e7da4e7-6131-4d79-a659-c0780eb11c65", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2017:7217202075.2", "spisova_znacka": "7CoP/208/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 7CoP/208/2017 z 2. 11. 2017", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 2. novembra 2017, sp. zn. 7CoP/208/2017, ECLI:SK:KSKE:2017:7217202075.2", "identifikacne_cislo": "7217202075", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Katarína Benczová", "sudca_id": 62, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-benczova-62", "datum_vydania": "2017-11-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Predbežné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-369.odsek-3", "nazov": "§ 369 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-369.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-369"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-369"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2e7da4e7-6131-4d79-a659-c0780eb11c65", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2017:7217202075.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2017:7217202075.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2017:7217202075.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7CoP/208/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217202075
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Frederika Zozuľáková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7217202075.2

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Frederiky Zozuľákovej a členov
senátu JUDr. Agnesy Hricovej a JUDr. Marianny Hraboveckej vo veci starostlivosti súdu o maloleté
deti B. K. nar. XX.XX.XXXX a V. K. nar. XX.X.XXXX zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny v Košiciach detí matky K. K. nar. XX.X.XXXX bývajúcej v T. na L. P. č. XX
zastúpenej JUDr. Viktorom Križiakom advokátom so sídlom v Košiciach na Moyzesovej ul. č. 46 a otca I.
K. nar. XX.X.XXXX bývajúceho v T. na S. ul. č. X v konaní o návrhu matky na nariadenie neodkladného
opatrenia o odvolaní matky proti uzneseniu Okresného súdu Košice I z 3.3.2017 č.k. 18P 28/2017-33
takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením nariadil neodkladné opatrenie, ktorým určil otcovi I.
K. povinnosť prispievať na výživu mal. B. K. a mal. V. K. výživným vo výške 50 € na každé jedno
nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne v prospech matky vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred
až do právoplatného rozhodnutia vo veci samej. V prevyšujúcej časti návrh zamietol.

2. Proti tomuto uzneseniu podala odvolanie matka, ktoré následne podaním doručeným súdu prvej
inštancie 21.9.2017 zobrala v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 369 ods. 1 CSP, pokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia, ak sa odvolanie, o
ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

5. Nakoľko matka zobrala svoje odvolanie v celom rozsahu späť, odvolací súd v súlade s § 369 ods.
3 CSP odvolacie konanie zastavil.

6. Rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 a nasl. CSP) v
lehote dvoch mesiacov  od  doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).



Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Uvedená povinnosť neplatí, ak je dovolateľ fyzická
osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}