Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 8CoP/344/2016 z 30. 3. 2017 Citácia: uznesenie Krajského súdu Košice z 30. marca 2017, sp. zn. 8CoP/344/2016, ECLI:SK:KSKE:2017:7515217210.2 Krajský súd Košice | 8CoP/344/2016 | ECLI:SK:KSKE:2017:7515217210.2 | 2017-03-30 | Uznesenie Citované ustanovenia: CSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/926838b9-dd64-429b-b80a-d7c0848a9aa7 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2017:7515217210.2 Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/344/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515217210
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Solčányová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7515217210.2

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Diany Solčányovej a členiek
senátu JUDr. Marianny Hraboveckej a JUDr. Ludviky Bodnárovej vo veci starostlivosti súdu o maloletého
H. Y. nar. XX.X.XXXX zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v
Košiciach dieťaťa rodičov L. B. nar. X.XX.XXXX bývajúcej v R. č. XXX a H. Y. nar. XX.X.XXXX bývajúceho
na J. ul. č. X v F. - F. X. Y. v konaní o zmenu výchovy maloletého o odvolaní otca proti rozsudku Okresného
súdu Košice - okolie zo 16.12.2015 č.k. 9P/391/2015-28 takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie predložil vec odvolaciemu súdu na rozhodnutie o odvolaní, ktoré podal otec proti
rozsudku Okresného súdu Košice - okolie zo 16.12.2015 č.k. 9P/391/2015-28, ktorým konajúci súd
schválil dohodu rodičov o zmene výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému.

2. Zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len „CSP“), ktorý nadobudol účinnosť 1.júla
2016, zrušil zákon č. 99/1963 Zb Občiansky súdny poriadok, podľa ktorého sa viedlo konanie o zmenu
výchovy maloletého.

3. Konania vo veciach starostlivosti súdu o maloletých sa prejednávajú a rozhodujú podľa Zákona č.
161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „ CMP“).

4. Podľa ust. § 395 CMP ak § 396 CMP neustanovuje inak, platí tento zákon aj na konania začaté
predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Na lehoty, ktoré dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona neuplynuli, sa použijú ustanovenia tohto zákona, ak však zákon doteraz
ustanovoval lehotu dlhšiu, uplynie lehota až v tomto neskoršom čase.

5. Podľa ust. § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa ust. § 368 CSP, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania
možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

7. Podľa ust. § 386 ods. 1 písm. b) CSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané neoprávnenou
osobou.

8. Krajský súd v Košiciach ako odvolací súd skôr ako pristúpil k rozhodnutiu o dovolaní otca preskúmal,
či boli splnené podmienky pre nariadenie odvolacieho konania a z predloženého spisu zistil, že
odvolanie proti rozsudku súdu prvej inštancie zo 16.12.2015 č.k. 16.12.2015 č.k. 9P/391/2015-28 podala



neoprávnená osoba, nakoľko tak otec ako aj matka sa po vyhlásení napadnutého rozsudku, po riadnom
poučení o možnosti podať opravný prostriedok, vzdali odvolania písomne do zápisnice voči súdu prvej
inštancie, v dôsledku čoho prestali byť legitimovaní na podanie odvolania. Otec vo svojom odvolaní
pravdivosť tejto skutočnosti nenamietal, ani ju nevyvrátil. Z týchto dôvodov odvolací súd odvolanie otca
podľa ust. § 386 písm. b) odmietol.

9. Toto rozhodnutie senát prijal v pomere hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 zák.č. 160/2015 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Uvedená povinnosť neplatí, ak je :
a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Dovolanie nie je prípustné proti rozsudku , ktorým sa vyslovilo, že sa manželstvo rozvádza, že je neplatné
alebo že nie je a proti uzneseniu v konaní o návrat maloletého do cudziny vo veciach neoprávneného
premiestnenia alebo zadržania.