Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 6S/102/2015 z 21. 2. 2018
Citácia: uznesenie Krajského súdu Košice z 21. februára 2018, sp. zn. 6S/102/2015, ECLI:SK:KSKE:2018:7015201050.2
Krajský súd Košice | 6S/102/2015 | ECLI:SK:KSKE:2018:7015201050.2 | 2018-02-21 | Uznesenie
Citované ustanovenia: SSP, § 63 SSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/440b4b27-ce93-4887-95c7-3091a4188b80
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2018:7015201050.2

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6S/102/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7015201050
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Mihalčínová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2018:7015201050.2

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: Univerzitná nemocnica L. Pasteura Košice, so
sídlom Rastislavova 43, 041 90 Košice, IČO: 00606707, právne zast.: Advokátska kancelária Alena
Zadáková a spol., so sídlom Kováčska 32, 040 01 Košice, proti žalovanému: Úrad pre dohľad nad
zdravotnou starostlivosťou, so sídlom Žellova 2, 829 24 Bratislava 25, o preskúmanie rozhodnutia č. ZS
804/00008/2014/R zo dňa 13.07.2015, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie  z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 10.09.2015 domáhal preskúmania rozhodnutia
žalovaného č. ZS 804/00008/2014/R zo dňa 13.07.2015.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.02.2018 žalobca vzal žalobu o  preskúmania
rozhodnutia žalovaného č.  ZS 804/00008/2014/R zo dňa 13.07.2015 späť a žiadal  konanie zastaviť a
nepriznať náhradu trov konania žiadnemu z účastníkov konania.

3. Podľa ustanovenia § 63 SSP žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť,
a to sčasti alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba
vzatá späť sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne
správny súd v rozhodnutí vo veci samej.

4. Pretože žalobca vzal žalobu späť, bolo podľa citovaných ustanovení SSP potrebné konanie zastaviť.

5. Podľa ustanovenia § 170 písm.b) SSP žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov
konania, ak konanie bolo zastavené.

6. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 170 písm.b) SSP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote 1 mesiaca odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 SSP uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie



rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa
podáva (ďalej len "sťažnostné body"), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body
možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

Kasačnú sťažnosť možno odôvodniť len tým, že krajský súd v konaní alebo pri rozhodovaní porušil
zákon tým, že:
a) na rozhodnutie vo veci nebola daná právomoc súdu v správnom súdnictve,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník konania, nemal procesnú subjektivitu,
c) účastník konania nemal spôsobilosť samostatne konať pred krajským súdom v plnom rozsahu a
nekonal za neho zákonný zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už skôr právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už skôr začalo konanie,
e) vo veci rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený krajský súd,
f) nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi konania, aby uskutočnil jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
g) rozhodol na základe nesprávneho právneho posúdenia veci,
h) sa odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe kasačného súdu,
i) nerešpektoval záväzný právny názor, vyslovený v zrušujúcom rozhodnutí o kasačnej sťažnosti, alebo
j) podanie bolo nezákonne odmietnuté.