{"guid": "cf60628f-bd5a-4518-982c-2f144a3254bd:a515383b-9bfe-4ec4-9572-4c6d381cd31f", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2018:7016201112.2", "spisova_znacka": "8S/59/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 8S/59/2016 z 17. 7. 2018", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 17. júla 2018, sp. zn. 8S/59/2016, ECLI:SK:KSKE:2018:7016201112.2", "identifikacne_cislo": "7016201112", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Adriana Szaniszlová", "sudca_id": 1326, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-adriana-szaniszlova-1326", "datum_vydania": "2018-07-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-99", "nazov": "§ 99 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-99"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-99"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a515383b-9bfe-4ec4-9572-4c6d381cd31f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2018:7016201112.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2018:7016201112.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2018:7016201112.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8S/59/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7016201112
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dosedla
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2018:7016201112.2

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach, v právnej veci žalobcu: F. Z., R. C. E. X, XXX XX E., proti žalovanému: Centrum
právnej pomoci, Murgašova 3, Košice, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného,
takto

r o z h o d o l :

Konanie  z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním došlým krajskému súdu dňa 27.9.2016, označeným ako odvolanie proti rozhodnutiu Centra
právnej pomoci  sa žalobkyňa domáhala  preskúmania zákonnosti rozhodnutia Centra právnej pomoci.

2. Z obsahu písomného podania žalobcu zo dňa 28.6.2018 vyplýva, že svoj žalobný návrh vzala v celom
rozsahu späť.

3. Podľa ustanovenia § 63 Správneho súdneho poriadku, zákona č. 162/2015 Z.z. (ďalej len „S.s.p.“)
žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti alebo celkom. Ak
je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, správny súd
konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd v rozhodnutí vo veci
samej.

4. Podľa ustanovenia § 99 písm. a/ S.s.p. správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal
žalobu späť skôr, ako správny súd vo veci rozhodol.

5.  Pretože  žalobca vzal žalobu  v celom rozsahu späť pred rozhodnutím súdu vo veci, bolo potrebné
konanie podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení zastaviť.

6. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 170  písm. b/ S.s.p. tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na ich náhradu, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 152 ods. 1 a § 154
SSP), a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

Sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní podľa § 41 ods. 2, ak bolo
uznesenie vydané v ich neprospech (§ 153 SSP).



V sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť
a) označenie napadnutého uznesenia,
b) dátum, kedy bolo napadnuté uznesenie sťažovateľovi doručené,
c) v čom sa postup správneho súdu považuje za nesprávny,
d) návrh výroku rozhodnuti.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}