{"guid": "f27b53d6-7080-46da-a4bd-370b26263086:2ea2cf3c-55f2-4f6e-9513-b687b8746ae8", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2018:7514201657.2", "spisova_znacka": "3Co/32/2017", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 3Co/32/2017 z 13. 6. 2018", "citacia": "opravné uznesenie Krajského súdu Košice z 13. júna 2018, sp. zn. 3Co/32/2017, ECLI:SK:KSKE:2018:7514201657.2", "identifikacne_cislo": "7514201657", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Valéria Kleinová", "sudca_id": 157, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-valeria-kleinova-157", "datum_vydania": "2018-06-13", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0", "nazov": "/SK/ZZ/0/0", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2ea2cf3c-55f2-4f6e-9513-b687b8746ae8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2018:7514201657.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2018:7514201657.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2018:7514201657.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Co/32/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514201657
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Feťková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2018:7514201657.2

Opravné uznesenie
Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr Eva Feťkovej a členov senátu
JUDr. Ladislava Duditša a Mgr. Angeliky Sopoligovej v spore žalobcu Východoslovenská energetika,
a.s., so sídlom v Košiciach, Mlynská 31, IČO: 44 483 767, zastúpeného JUDr. Marekom Hroudom,
advokátom so sídlom v Košiciach, Krmanova 16, proti žalovanej E. R., F.. XX.XX.XXXX, T. F. J. S., S., T.,
I.-G.-J. XX, o zaplatenie 313,02 eur s prísl., o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Košice
- okolie č.k. 11C/207/2014- 53 zo dňa 30. 05. 2016

r o z h o d o l :

O p r a v u j e  výrok rozsudku Krajského súdu v Košiciach č. k. 3Co/32/2017-87 zo dňa 25. januára 2018
výrok o uložení povinnosti žalovanej zaplatiť žalobcovi 8,75 % ročný úrok z omeškania zo sumy 262,-
eur od 03.11.2012 do 04.09.2014 a 8,50 % ročný úrok z omeškania zo sumy 47,- eur od 22.05.2013
do 04.09.2014 tak, že správne znie:

„M e n í   rozsudok o príslušenstve pohľadávky tak, že žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 8,75% ročný
úrok z omeškania zo sumy 266,02 eur od 03.11.2012 do 04.09.2014 a 8,50 % ročný úrok z omeškania
zo sumy 47,- eur od 22.05.2013 do 04.09.2014“.

O p r a v u j e  odôvodnenie rozsudku č.k. 3Co/32/2017-87 tak, že v 17. odseku na strane 4 druhej vety
namiesto „zo sumy 262,00 eur“ má byť správne uvedené „zo sumy 266,02 eur“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Košiciach rozsudkom č.k. 3Co/32/2017-87 zo dňa 25. januára 2018 rozhodol v tomto
znení:
P r i p ú š ť a  späťvzatie žaloby o zaplatenie 313,- eur, v tejto časti   z r u š u j e   rozsudok a konanie
z a s t a v u j e.
P o t v r d z u j e  rozsudok vo výroku o povinnosti žalovanej zaplatiť žalobcovi 0,02 eur.
M e n í   rozsudok o príslušenstve pohľadávky tak, že žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 8,75 % ročný
úrok z omeškania zo sumy 262,- eur od 03.11.2012 do 04.09.2014 a 8,50 % ročný úrok z omeškania
zo sumy 47,- eur od 22.05.2013 do 04.09.2014.
P r i z n á v a   žalobcovi proti žalovanej plnú náhradu trov konania.

2. Žalobca dňa 09.03.2018 doručil súdu prvej inštancie návrh na vydanie opravného uznesenia, z
dôvodu, že v rozsudku Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 3Co/32/2017 zo dňa 25.01.2018 vo výrokovej
časti došlo k chybe v písaní (III. výrok odvolacieho súdu, ktorým súd zmenil rozsudok súdu prvej
inštancie) a správne má byť uvedené „Mení rozsudok o príslušenstve pohľadávky tak, že žalovaná
je povinná zaplatiť žalobcovi 8,75% ročný úrok z omeškania zo sumy 266,02 eur od 03.11.2012 do
04.09.2014 a ...“.



3. Podľa § 378 ods. 1 CSP na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní
pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Keďže Krajský súd v Košiciach vydal hore uvedený rozsudok v III. výroku v nesprávnom znení,
odvolací súd v zmysle § 224 CSP opravuje  predmetný výrok rozsudku o zrejmú nesprávnosť v opise
tohto výroku o príslušenstve pohľadávky a to tak, že správne má znieť -  M e n í   rozsudok o príslušenstve
pohľadávky tak, že žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 8,75 % ročný úrok z omeškania zo sumy
266,02 eur od 03.11.2012 do 04.09.2014 a 8,50 % ročný úrok z omeškania zo sumy 47,- eur od
22.05.2013 do 04.09.2014. Zároveň došlo k chybe v písaní v odôvodnení rozsudku, a to v 17. odseku
druhá veta, pretože správne má byť uvedené „...zo sumy 266,02 eur“.

6. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3 : 0 (§ 393 ods. 2 posledná
veta CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu dovolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}