{"guid": "6f8ca9ce-1945-4a70-8cb6-202123d4bd63:6c7a83d8-5428-453c-8a08-0040493c364f", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2019:6019200319.2", "spisova_znacka": "8S/67/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 8S/67/2019 z 26. 11. 2019", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 26. novembra 2019, sp. zn. 8S/67/2019, ECLI:SK:KSKE:2019:6019200319.2", "identifikacne_cislo": "6019200319", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Jarmila Urbancová", "sudca_id": 552, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jarmila-urbancova-552", "datum_vydania": "2019-11-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránené podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "nazov": "§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-10"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-10"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6c7a83d8-5428-453c-8a08-0040493c364f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2019:6019200319.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2019:6019200319.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2019:6019200319.2/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8S/67/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6019200319
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomír Podhorský
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2019:6019200319.2

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: EU PARTNERS SK s.r.o., sídlom Jarmočná 3, Košice,
IČO: 46 310 649, právne zastúpeného JUDr. Jozefom Göblom, advokátom so sídlom Jantárova č. 30,
Košice, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo SR, so sídlom Lazovná 63, Banská Bystrica, v konaní
o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 100533655/2019 zo dňa 28.02.2019, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie  z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov  n e m á  právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa správnou žalobou, doručenou Krajskému súdu v Banskej Bystrici dňa 07.05.2019,
domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia č. 100533655/2019 zo dňa 28.02.2019.

2. Súd výzvou zo dňa 12.09.2019, doručenou právnemu zástupcovi žalobcu elektronicky do jeho
elektronickej schránky za použitia fikcie doručenia dňa 09.10.2019, vyzval žalobcu, aby v lehote 10
dní uhradil predpísaný súdny poplatok vo výške 35 Eur a súčasne ho poučil o následku v prípade
nezaplatenia súdneho poplatku.

3. Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 7 1/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky
zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok
za konanie o dedičstve je splatný v z n i k o m  poplatkovej povinnosti.

4. Výška súdneho poplatku zo správnej žaloby proti rozhodnutiu orgánu verejnej správy, podanej
elektronickými prostriedkami (znížený o 50 %) v predmetnej veci je 35 Eur (položka 10 písm. a/
Sadzobníka zákona o súdnych poplatkov, ktorý je prílohou k zákonu č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov v znení platnom v čase vyrubenia
súdneho poplatku).

5. Podľa § 99 písm. h) SSP Správny súd konanie uznesením zastaví, ak tak ustanoví tento zákon alebo
osobitný predpis.

6. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.



7. Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví,
ak
a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

8. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a
správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

9. Podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny
úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach
proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie
nemusí obsahovať odôvodnenie.

10. Podľa § 152 ods. 1, 2 SSP proti uzneseniu správneho súdu vydanému súdnym úradníkom, ktoré
treba doručiť, je prípustná sťažnosť, ak ju tento zákon nevylučuje. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná.

11. Podľa § 158  SSP, ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie
právoplatnosť.

12. Vzhľadom na to, že žalobca v určenej lehote, do dňa 21.10.2019 (pondelok) a ani do dnešného dňa
súdny poplatok neuhradil, správny súd rozhodol v súlade s citovaným ustanoveniami § 10 ods. 1 zákona
č. 71/1992 Zb. tak, že konanie zastavil.

13. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 170 písm.b) SSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "6f8ca9ce-1945-4a70-8cb6-202123d4bd63:e98ddba5-11ef-43b2-9b2c-7a6115e16edd", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2019:6019200319.2", "spisova_znacka": "8S/67/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 8S/67/2019 z 26. 11. 2019", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2019-11-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2019:6019200319.2"}]}