{"guid": "2ca30e4e-890c-4337-b894-10ecb018b7c1:2b1f3cdb-2fba-4fb8-8758-37e1d5357710", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2019:7019200749.2", "spisova_znacka": "8S/96/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 8S/96/2019 z 6. 11. 2019", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 6. novembra 2019, sp. zn. 8S/96/2019, ECLI:SK:KSKE:2019:7019200749.2", "identifikacne_cislo": "7019200749", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Eva Šofranková", "sudca_id": 56, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-sofrankova-56", "datum_vydania": "2019-11-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-13.odsek-2", "nazov": "§ 13 ods. 2 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-13.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-13"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-13.odsek-1", "nazov": "§ 13 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-13.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-13"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-18.odsek-2", "nazov": "§ 18 ods. 2 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-18.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-18"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-13", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-18"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2b1f3cdb-2fba-4fb8-8758-37e1d5357710", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2019:7019200749.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2019:7019200749.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2019:7019200749.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8S/96/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7019200749
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Naď
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2019:7019200749.2

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: H.. V. O., bytom W. XX, zastúpeného JUDr. Tomášom
Tauberom, advokátom so sídlom Stará cesta 3139/6, Spišská Nová Ves, IČO: 51 151 227, proti
žalovanému: Okresný úrad Prešov, odbor výstavby a bytovej politiky, sídlom Námestie mieru 3, Prešov,
v konaní o preskúmanie zákonnosti oznámenia žalovaného č. OU-PO-OVBP2-2019/25991/82623/ŠSS-
ZV zo dňa 18.07.2019, takto

r o z h o d o l :

P o s t u p u j e  vec  Krajskému súdu v Prešove ako súdu miestne príslušnému na toto konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca doručil dňa 26.09.2019 na tunajší súd správnu žalobu, ktorou žiadal preskúmať zákonnosť
oznámenia Okresného úradu Prešov, odbor výstavby a bytovej politiky, sídlom Námestie mieru 3, Prešov
označeného ako žalovaný v 1. rade  č. OU-PO-OVBP2-2019/25991/82623/ŠSS-ZV zo dňa 18.07.2019
a rozhodnutia Obce Studenec, stavebný úrad, sídlom Studenec 3 č. 342/2018-4 zo dňa 28.02.2019
označeného ako žalovaný v 2. rade.

2. Uznesením Krajského súdu v Košiciach č.k. 8S/96/2019-34 zo dňa 23.10.2019 správny súd vylúčil
konanie o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného v 2. rade č. 342/2018-4 zo dňa 28.02.2019
na samostatné konanie, ktoré je vedené na Krajskom súde v Košiciach pod sp. zn. 8S/105/2019 a
zároveň rozhodol, že konanie o preskúmanie zákonnosti oznámenia žalovaného v 1. rade č. OU-PO-
OVBP2-2019/25991/82623/ŠSS-ZV zo dňa 18.07.2019 preskúma pod doterajšou spisovou značkou
8S/96/2019. Správny súd dospel k záveru, že rozhodnutia žalovaných v 1. a 2. rade sa týkajú rôznych
skutkových okolností a nehodia sa preto na spoločné konanie.

3. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len „SSP“) konanie sa
uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne, miestne a kauzálne príslušný. Príslušnosť sa určuje
podľa okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia.

4. Podľa § 13 ods. 1 SSP miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej
správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 13 ods. 2 SSP ak nemožno určiť miestnu príslušnosť podľa odseku 1, je miestne príslušným
krajský súd, v ktorého obvode má sídlo žalovaný orgán verejnej správy.

6. Podľa § 18 ods. 2 veta prvá SSP ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne
príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu.

7. Podľa § 18 ods. 5 SSP právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri
postúpení veci zachované.



8. V predmetnej veci podal žalobca žalobu o preskúmanie zákonnosti oznámenia  Okresného
úradu Prešov, ktorým orgán verejnej správy vyhodnotil podanie žalobcu ako podnet na preskúmanie
rozhodnutia mimo odvolacieho konania podľa § 65 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (Správny
poriadok).

9. Orgánom verejnej správy, ktorý napadnuté oznámenie vydal, je Okresný úrad Prešov, teda orgán
verejnej správy, ktorý má sídlo v obvode Krajského súdu v Prešove.

10. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, v súlade s ustanovením § 18 ods. 2 veta prvá SSP za
použitia § 13 ods. 1, ods. 2 SSP predkladáme spis Krajskému súdu v Prešove, ako správnemu súdu
miestne a vecne príslušnému na ďalšie konanie a rozhodnutie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}