{"guid": "420a2b61-279d-4c10-b98c-207a5128cf01:21d00882-61e4-4f97-8e59-bf5ab4871458", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2019:7612216906.2", "spisova_znacka": "17CoE/168/2018", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 17CoE/168/2018 z 14. 4. 2019", "citacia": "opravné uznesenie Krajského súdu Košice z 14. apríla 2019, sp. zn. 17CoE/168/2018, ECLI:SK:KSKE:2019:7612216906.2", "identifikacne_cislo": "7612216906", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Eva Šofranková", "sudca_id": 56, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-sofrankova-56", "datum_vydania": "2019-04-14", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "nazov": "§ 224 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-224"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-224"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/21d00882-61e4-4f97-8e59-bf5ab4871458", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2019:7612216906.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2019:7612216906.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2019:7612216906.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 17CoE/168/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612216906
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Naď
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2019:7612216906.2

Opravné uznesenie
Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Pavla Naďa a členov senátu JUDr.
Dany Bystrianskej a JUDr. Jozefa Kuruca, v exekučnej právnej veci oprávneného : Sociálna poisťovňa
Bratislava, so sídlom Ul. 29. augusta 8, Bratislava, pobočka Spišská Nová Ves, so sídlom Elektrárenská
10, Spišská Nová Ves, proti povinnému: F.Ě.Y. C., nar.: XX. XX. XXXX, trvale bytom H.. T. XXX/X, G. T.
D., vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Dulinom, Exekútorsky úrad so sídlom Ľ. Štúra 12,
Michalovce, pod spis. zn. EX 5087/12, o návrhu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, v konaní
o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves spis. zn. 9Er/765/2012-11-
zo dňa 13. 06. 2018, t a k t o

r o z h o d o l :

- opravuje záhlavie uznesenia Krajského súdu v Košiciach zo dňa 28. 02. 2019 spis. zn.:
17CoE/168/2018-26-, tak že :

záhlavie predmetného rozhodnutia má správne znieť takto :

Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Pavla Naďa a členov senátu JUDr.
Dany Bystrianskej a JUDr. Jozefa Kuruca, v exekučnej právnej veci oprávneného : Sociálna poisťovňa
Bratislava, so sídlom Ul. 29. augusta 8, Bratislava, pobočka Spišská Nová Ves, so sídlom Elektrárenska
10, Spišská Nová Ves, proti povinnému : F.Y. C., nar.: XX. XX. XXXX, trvale bytom H.. T. XXX/X, G. T. D.,
vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Dulinom, Exekútorsky úrad so sídlom Ľ. Štúra 12,
Michalovce, pod spis. zn. EX 5087/12, o návrhu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, v konaní
o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves spis. zn. 9Er/765/2012-11-
zo dňa 13. 06. 2018, atď. ...

o d ô v o d n e n i e :

1.Uznesením Krajského súdu v Košiciach zo dňa 28. 02. 2019 spis. zn.: 17CoE/1682018-26-, tento
rozhodol tak, že uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 13. 06. 2018 spis. zn.
9Er/765/2012-11- v jeho výroku o zastavení exekúcie potvrdil. Zároveň odmietol odvolanie oprávneného
proti výroku o trovách exekúcie a rozhodol, že stranám odvolacieho konania náhradu trov odvolacieho
konania nepriznáva.

2.Z písomného podania Sociálnej poisťovne, pobočky Spišská Nová Ves č. k. 4175-11/2019-SN zo
dňa 03. 04. 2019 tunajší súd zistil, že v časti záhlavia rozhodnutia Krajského súdu v Košiciach spis.
zn. 17CoE/168/2018-26- zo dňa 28. 02. 2019 je nesprávne  uvedený oprávnený : „Sociálna poisťovňa
Bratislava, so sídlom Ul. 29. augusta 8, Bratislava, pobočka Košice, so sídlom Festivalové námestie 1,
Košice“, a to namiesto správneho označenia oprávneného : „Sociálna poisťovňa Bratislava, so sídlom Ul.
29. augusta 8, Bratislava, pobočka Spišská Nová Ves, so sídlom Elektrárenská 10, Spišská Nová Ves“.



3.Podľa ustanovenia § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom
konania.

4.S poukazom na zistenú skutočnosť, súd napravil túto zrejmú nesprávnosť v časti záhlavie uznesenia
Krajského súdu v Košiciach spis. zn. 17CoE/168/2018-26- zo dňa 28.02.2019, ktorá vznikla pri prepise
uvedeného rozhodnutia do jeho elektronickej podoby.

5.Na základe vyššie uvedených skutočností, keďže v danom prípade je zrejmé, že v písomnom
vyhotovení uznesenia Krajského súdu v Košiciach došlo k  zrejmej nesprávnosti, ktorá vznikla pri prepise
cit. rozhodnutia do jeho elektronickej podoby, považoval súd za potrebné v súlade s cit. zákonným
ustanovením rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

6.Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zákona č.
757/2004 Z. z. v znení účinnom od 1. mája 2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii.

Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§429 ods.1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "8cd811cb-3924-4398-9c96-791c49cdfc76:6c3ad010-0f8f-433c-9a50-3f6de74e73a5", "ecli": null, "spisova_znacka": "9Er/765/2012", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Senica sp. zn. 9Er/765/2012 z 7. 11. 2018", "sud": "Okresný súd Senica", "datum_vydania": "2018-11-07", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/8cd811cb-3924-4398-9c96-791c49cdfc76:6c3ad010-0f8f-433c-9a50-3f6de74e73a5"}], "citovane_v": []}