{"guid": "819016df-425e-4ed9-a00c-29863465510e:b23d7b1d-8999-413c-9435-e42c9adf96f4", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2011:4010200405.2", "spisova_znacka": "23Sd/127/2010", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 23Sd/127/2010 z 13. 11. 2011", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Nitra z 13. novembra 2011, sp. zn. 23Sd/127/2010, ECLI:SK:KSNR:2011:4010200405.2", "identifikacne_cislo": "4010200405", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Helena Kosorínová", "sudca_id": 474, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-helena-kosorinova-474", "datum_vydania": "2011-11-13", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b23d7b1d-8999-413c-9435-e42c9adf96f4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2011:4010200405.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2011:4010200405.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2011:4010200405.2/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/127/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4010200405
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2011:4010200405.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: B. L., bytom G. Z. nad J. XXX, t.č. vo výkone trestu X. J.,
O.-XX/VD, A-X, proti odporkyni Sociálnej poisťovni - ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta 8, Bratislava,
o invalidný dôchodok, samosudkyňou JUDr. Danou Kálnayovou, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j e  rozhodnutie odporkyne č. XXX  XXX XXXX zo dňa 29.3.2010.

Krajský súd nepriznáva odporkyni náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 29.3.2010, bola navrhovateľovi zamietnutá žiadosť
o invalidný dôchodok, pretože nezískal potrebný počet rokov dôchodkového poistenia na nárok na
tento dôchodok podľa § 293ax ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších
predpisov, poistencovi, ktorému nevznikol nárok na invalidný dôchodok alebo čiastočný invalidný
dôchodok podľa predpisov účinných do 01. 01. 2010 z dôvodu nezískania potrebného počtu rokov
dôchodkového poistenia, nesplnil podmienky  nároku na starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný
predčasný starobný dôchodok sa nárok na invalidný dôchodok posúdi v súlade s § 70 ods. 1 zákona č.
461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov.

Podľa § 293ax ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z., v znení zákona č. 449/2008 Z. z. určený vznik invalidity
po 31. 12. 2009 u poistenca nad 45 rokov je najmenej 15 rokov. Navrhovateľ pred vznikom invalidity t.j.
od 01. 01. 2010   získal 14 rokov a 186 dní  obdobia dôchodkového poistenia, čím nesplnil podmienku
potrebného počtu rokov obdobia dôchodkového poistenia pre vznik nároku na invalidný dôchodok.

Voči rozhodnutiu navrhovateľa podal navrhovateľ návrh  na jeho preskúmanie, v ktorom uviedol, že  on
spĺňa podmienky na priznanie invalidného dôchodku, pretože má zhoršený zdravotný stav.

Krajský súd rozsudkom 23Sd/127/2010-28 zo dňa 04. 08. 2010 potvrdil napadnuté rozhodnutie
odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 29. 03. 2010. Rozhodol tak v neprítomnosti navrhovateľa, pretože
zásielka sa vrátila s tým, že nebola prevzatá v odbernej dobe.

Navrhovateľ podal odvolanie voči rozsudku a NS SR uznesením 7So 4/2011-47 zo dňa 25. 08. 2011
zrušil rozsudok Krajského súdu v Nitre a vec vrátil na nové konanie s tým, že krajský súd zo spisu zistil,
že navrhovateľ sa v čase doručovania zásielky nezdržiaval na mieste trvalého bydliska  a zásielka bola
vrátená krajskému súdu 13. 10. 2010.



Ústav pre výkon trestu odňatia slobody Želiezovce podaním zo dňa 06. 06. 2011 oznámil odvolaciemu
súdu, že odsúdený nastúpil do výkonu trestu odňatia slobody dňa       21. 06. 2010 do Ústavu pre výkon
väzby v Nitre, odkiaľ bol premiestnený do ich ústavu            06. 07. 2010. Z toho vyplýva, že v čase
doručovania rozsudku sa v mieste trvalého bydliska nezdržiaval, preto rozsudok krajského súdu nebol
riadne a platne doručený postupom podľa § 47 ods. 2  OSP. Nemohli nastať ani účinky jeho doručenia,
teda ani jeho právoplatnosť. Týmto konaní, bola možnosť navrhovateľa konať pred súdom, teda nemohol
realizovať svoje procesné práva, ktoré mu zákon priznáva.

Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne v súlade s ustanovením § 250l ods.1 O. s. p.
a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný.

Navrhovateľ bol vypočutý cestou dožiadaného Okresného súdu v Leviciach dňa       13. 10. 2011, kde
poukazoval na zhoršenie zdravotného stavu a vo výkone trestu si nemôže zabezpečiť potrebné veci na
liečbu. Čo sa týka k odpracovanej doby, resp. doby poistenia, sa navrhovateľ k veci nevyjadril.

Zástupca odporkyne žiadal napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť.

Podľa § 70 zákona č. 461/2003 Z. z., poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidným,
získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedených v § 72 a ku dňu vzniku invalidity, nesplnil
podmienky nároku na starobný dôchodok, alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.

Podľa § 72 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., počet rokov dôchodkového poistenia na vznik nároku na
invalidný dôchodok poistenca

a/ vo veku do 22 rokov je najmenej jeden rok.

b/ nad 22 rokov do 24 rokov najmenej dva roky

c/ nad 24 rokov do 26 rokov najmenej tri roky

d/ nad 26 rokov do 28 rokov najmenej štyri roky

e/ nad 28 rokov je najmenej 5 rokov.

Podľa § 293ax zákona o sociálnom poistení, poistencovi, ktorému nevznikol nárok na invalidný
dôchodok, alebo na čiastočný invalidný dôchodok podľa predpisov účinných pred 01. 1. 2010 z dôvodu
nezískania potrebného počtu rokov dôchodkového poistenia a ktorý nesplnil podmienky nároku na
starobný dôchodok alebo nebol mu priznaný predčasný starobný dôchodok, sociálna poisťovňa na jeho
žiadosť znova posúdi dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav a rozhodne o nároku na invalidný dôchodok
a o jeho sume podľa zákona účinného od 01. 01. 2010.

Ak po posúdení dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu po 31. 12. 2009 je poistenec invalidný, vznik
invalidity sa znovu určí najskôr od 01. 01. 2010.

Počet rokov dôchodkového poistenia  na vznik nároku  na invalidný dôchodok sa zisťuje z obdobia pred
dňom, od ktorého bol určený vznik invalidity po 31. 12. 2009.

Rozhodujúcim obdobím na zistenie priemerného osobného mzdového bodu sú kalendárne roky pred
rokom, v ktorom boli splnené podmienky  nároku na invalidný dôchodok podľa zákona účinného od 01.
01. 2010.



Na účely určenia sumy invalidného dôchodku poistenca sa do obdobia dôchodkového poistenia
získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný
dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku podľa zákona účinného  od 01. 01. 2010.

Od 01. 01. 2010 sa mení rozsah počtu rokov dôchodkového poistenia potrebný na vznik nároku na
invalidný dôchodok, a to v závislosti od veku poistenca, dosiahnutého ku dňu vzniku invalidity. Preto
ak poistenec sa stane po 31. 12. 2009 invalidným, nárok na invalidný dôchodok mu vznikne ak ku dňu
vzniku invalidity získal

- menej ako jeden rok obdobia dôchodkového poistenia, pokiaľ v čase vzniku invalidity mal maximálne
20 rokov veku,

- jeden rok obdobia dôchodkového poistenia, ak v čase vzniku invalidity dosiahol vek v rozpätí nad 20
rokov do 24 rokov,

- dva roky obdobia dôchodkového poistenia, ak v čase vzniku invalidity dosiahol vek v rozpätí nad 24
rokov do 28 rokov,

- päť rokov obdobia dôchodkového poistenia, ak v čase vzniku invalidity dosiahol vek v rozpätí nad 28
rokov do 34 rokov,

- osem rokov obdobia dôchodkového poistenia, ak v čase vzniku invalidity dosiahol vek v rozpätí nad
34 rokov do 40 rokov,

- desať rokov obdobia dôchodkového poistenia, ak v čase vzniku invalidity dosiahol vek v rozpätí nad
40 rokov do 45 rokov,

- pätnásť rokov obdobia dôchodkového poistenia, ak v čase vzniku invalidity mal viac ako 45 rokov veku.

Navrhovateľ ku dňu 01. 01. 2010 dovŕšil vek 47 rokov a potrebná doba poistenia je 15 rokov. Túto dobu
dôchodkového poistenia nesplnil, pretože podľa evidenčného materiálu odporkyne mal preukázaných
iba 14 rokov a 186 dní.

Po zvážení týchto skutočností a citovaných ustanovení, dospel krajský súd k záveru, že napadnuté
rozhodnutie zo dňa 29.3.2010 je vecne správne, a preto ho podľa ustanovenia § 250q ods.2 O. s. p.
potvrdil.

Krajský súd rozhodol o trovách tak, že odporkyni nepriznáva náhradu trov konania, pretože si odporkyňa
trovy konania nežiadala.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní, odo dňa doručenia, cestou Krajského súdu
v Nitre písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri  všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "18339d0c-3aee-4007-8dba-030d60f31fb4:0162d766-2150-47e4-8b50-267fdd773b97", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2016:4016200273.1", "spisova_znacka": "19Sd/42/2016", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 19Sd/42/2016 z 5. 9. 2016", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2016-09-05", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2016:4016200273.1"}]}