{"guid": "6a11ab29-0398-41e9-8b63-692b29ddd076:6655c628-f357-4960-89a3-1435ed6333f4", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2011:4011200714.2", "spisova_znacka": "23Sp/32/2011", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 23Sp/32/2011 z 6. 11. 2011", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 6. novembra 2011, sp. zn. 23Sp/32/2011, ECLI:SK:KSNR:2011:4011200714.2", "identifikacne_cislo": "4011200714", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Helena Kosorínová", "sudca_id": 474, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-helena-kosorinova-474", "datum_vydania": "2011-11-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce podanie"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Opravné prostriedky proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/162", "nazov": "zákon č. 162/1995 Z. z. (katastrálny zákon)", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/162", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-1995"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6655c628-f357-4960-89a3-1435ed6333f4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2011:4011200714.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2011:4011200714.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2011:4011200714.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sp/32/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4011200714
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2011:4011200714.2

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: F. W., bytom K. O. B., V. XXX/XX, proti odporcovi: Správa
katastra Zlaté Moravce, Sládkovičova 3, Zlaté Moravce, za účasti Národnej diaľničnej spoločnosti a. s.
Bratislava, Mlynské Nivy 45, o preskúmanie rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd o d m i e t a opravný prostriedok navrhovateľa voči rozhodnutiu č.  V XXXX/XX  zo dňa
13.7.2011.

Krajský súd nepriznáva odporcovi náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal opravný prostriedok proti rozhodnutiu odporcu, ktorým mu bol zamietnutý návrh
na vklad kúpnej zmluvy uzavretej 22. 04. 2009 medzi ním ako predávajúcim a Národnou diaľničnou
spoločnosťou a. s. ako kupujúcim ohľadne nehnuteľností nachádzajúcich sa v katastrálnom území I.
zapísaný v G. č. XXXX.

Navrhovateľ  prevzal napadnuté rozhodnutie  dňa  20. 07. 2011 doporučenou zásielkou do vlastných rúk.

Opravný prostriedok navrhovateľa zo dňa 19. 08. 2011 bol, doručený odporcovi 22. 08. 2011, t. j. po
uplynutí lehoty stanovenej na podanie opravného prostriedku.

Odporca zisťoval cestou pošty K. nad B., kedy bol podaný opravný prostriedok na poštovú prepravu a
bolo zistené, že opravný prostriedok bol podaný 20. 08. 2011, teda oneskorene.

Podľa § 250m ods.2 O.s.p., návrh sa podáva na príslušnom súde v lehote 30 dní od doručenia
rozhodnutia, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak. Návrh je podaný včas aj vtedy, ak bol podaný v
lehote na orgáne, ktorý vydal rozhodnutie. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o opravnom prostriedku,
alebo ak obsahuje nesprávne poučenie, možno ho napadnúť do 6 mesiacov odo dňa jeho doručenia.

Podľa § 250p O.s.p., ak je návrh podaný oneskorene, alebo ak ho podá ten, kto naň nie je oprávnený,
alebo ak sa napadá rozhodnutie, ktoré preskúmaniu nepodlieha, alebo ak navrhovateľ neodstránil vady,
ktorých odstránenie súd nariadil, a ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu, súd uznesením opravný
prostriedok odmietne.

Keďže z vyššie uvedených skutočností bolo preukázané, že opravný prostriedok navrhovateľa zo dňa
19. 08. 2011 bol podaný na poštovú prepravu v K. nad B.  dňa 20. 08. 2011, t.j. po uplynutí zákonnej
lehoty. Navrhovateľ prevzal napadnuté rozhodnutie 20. 07. 2011 a týmto dňom mu začala plynúť  30
dňová zákonná lehota na podanie opravného prostriedku. Navrhovateľovi uplynula odvolacia lehota 19.
09. 2011.

Vzhľadom na tieto skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.



O trovách konania súd rozhodol podľa § l46, ods. l, písm. c/ a § 246 c O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri  všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}