{"guid": "8ac6d009-d891-4654-be6b-4fadbaa5a59e:3e6d6d1b-0ec6-46ec-8676-1dddbddd5792", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2011:4011200865.1", "spisova_znacka": "19Sd/277/2011", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 19Sd/277/2011 z 1. 12. 2011", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 1. decembra 2011, sp. zn. 19Sd/277/2011, ECLI:SK:KSNR:2011:4011200865.1", "identifikacne_cislo": "4011200865", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Bianka Gelačíková", "sudca_id": 1294, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-bianka-gelacikova-1294", "datum_vydania": "2011-12-01", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3e6d6d1b-0ec6-46ec-8676-1dddbddd5792", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2011:4011200865.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2011:4011200865.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2011:4011200865.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sd/277/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4011200865
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2011:4011200865.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: F. B., Z. X, Z. I., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa -
ústredie v Bratislave, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania  nemá právo na  náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odvolaním podaným proti  rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX z 02. 08. 2011, ktorým bola podľa §
73, § 112 ods. 4 a § 82  zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej
len „ZSP“)  zvýšená suma invalidného dôchodku od     13. 05. 2011 na 136,90 eur mesačne,  navrhovateľ
namietal nedostatočné zvýšenie percentuálnej miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
o 5 %  s ohľadom na diagnózu J44.8. S uvedenou skutočnosťou nesúhlasil, nakoľko nebol objektívne
posúdený jeho zdravotný stav hlavne čo sa týka neurologického nálezu.

Odvolaním napadnuté rozhodnutie o zvýšení invalidného dôchodku  odporkyňa podľa § 112 ods. 1 zsp
zrušila, pretože podľa posudku posudkového lekára  sociálneho poistenia, Sociálnej poisťovne pobočka
Nové Zámky je navrhovateľ invalidný s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 75
%. Nárok na zvýšenie invalidného  dôchodku odporkyňa opätovne posúdila a navrhovateľovi zaslala
rozhodnutie č. XXX XXX XXXX  z 10. 11. 2011 o zvýšení sumy invalidného dôchodku od 24. 01. 2011 na
271,50 eur mesačne z dôvodu, že pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je od 24. 01. 2011
viac ako 70 %.

Navrhovateľ dňa 29. 11. 2011 súdu doručil nové rozhodnutie č. XXX XXX XXXX  z       10. 11. 2011 a na
súdne pojednávanie, ktoré bolo určené na deň 02. 12. 2011 sa nedostavil.

Podľa ustanovení tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku sa postupuje v prípadoch,
v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným
zhodnutiam správnych orgánov.

Podľa § 250o  OSP, ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava vydá nové rozhodnutia,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

Skúmaním podmienok na konanie o opravnom prostriedku navrhovateľa proti rozhodnutiu z 02. 08.
2011 (§ 103OSP) súd zistil, že opravnému prostriedku navrhovateľa bolo v plnom rozsahu vyhovené.



Odvolaním napadnuté rozhodnutie odporkyňa rozhodnutím z 10. 11. 2011 podľa § 112 ods. 1 zsp zrušila
a rozhodnutím z toho istého dňa zvýšila sumu invalidného dôchodku podľa § 73, § 112 ods. 4 a § 82
zsp na základe poklesu schopnosti navrhovateľa vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70 % od 24.
01. 2011.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 246c a § 146 ods. 1 OSP  tak, že žiadnemu z účastníkov
konania náhradu trov konania nepriznal, lebo konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde v
dvoch rovnopisoch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}