Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 24Cb/18/2002 z 30. 7. 2012
Citácia: uznesenie Krajského súdu Nitra z 30. júla 2012, sp. zn. 24Cb/18/2002, ECLI:SK:KSNR:2012:4002899726.2
Krajský súd Nitra | 24Cb/18/2002 | ECLI:SK:KSNR:2012:4002899726.2 | 2012-07-30 | Uznesenie
Oblasť práva: Obchodné právo – Obchodné spoločnosti
Citované ustanovenia: ObZ, § 68 ods. 9 ObZ, § 68 ods. 8 ObZ, § 68 ods. 6 písm. f) ObZ
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/25a4960a-3a43-4db9-8fb6-3694262c69ec
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2012:4002899726.2

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 24Cb/18/2002
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4002899726
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erik Németh
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2012:4002899726.2

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: Daňový úrad Nitra, pobočka Nové Zámky, Kukučínova
ul. č. 1, 940 62 Nové Zámky, proti odporcovi: M - TRANS, spol. s r.o., so sídlom: Cisárska bašta 18, 940
51 Nové Zámky, IČO: 31 373 704, o návrhu na zrušenie obchodnej spoločnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd obchodnú spoločnosť M - TRANS, spol. s r.o., so sídlom: Cisárska bašta 18, 940 51  Nové Zámky,
IČO: 31 373 704   r u š í    bez likvidácie.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom došlým Okresnému súdu Nitra dňa 01.03.2001 sa navrhovateľ domáhal, aby súd rozhodol o
zrušení obchodnej spoločnosti M - TRANS, spol. s r.o., bližšie označenej v záhlaví tohto uznesenia. Ako
dôvod uviedol, že uvedená spoločnosť nevykonáva žiadnu podnikateľskú činnosť a za posledné 3 roky
podala negatívne daňové priznanie, resp. ho nepodala vôbec.

Podľa § 68 ods. 6 písm. f) Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá
osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť
nesplnila povinnosť uložiť do Zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné
obdobia nasledujúce po sebe.

Súd zo správy vyžiadanej od Okresného súdu Nitra, Obchodného registra - Zbierky listín doručenej
27.02.2009 zistil, že odporca do zbierky listín nedoložil ani jednu účtovnú závierku.

Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z Obchodného registra.

Súd vykonal pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti v zmysle § 68 ods. 8 Obchodného
zákonníka tiež zisťovanie, či má predmetná spoločnosť majetok.

Zo správ Obvodného úradu Nové Zámky, Okresného riaditeľstva Policajného zboru - Okresného
dopravného inšpektorátu, Mesta Nové Zámky, ako aj rozsiahleho oznámenia samotného navrhovateľa -
Daňového úradu Nitra - pobočka Nové Zámky súd nezistil žiaden majetok odporcu. Tiež na základe § 68



ods. 9 veta druhá Obchodného zákonníka platí zákonná domnienka, že predmetná obchodná spoločnosť
obchodný majetok nemá, pričom táto v danom prípade nebola vyvrátená.

Z uvedených dôvodov, keďže odporca preukázateľne do zbierky listín individuálne účtovné závierky
vôbec nepredkladal a tento nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval aspoň na náhradu primeraných
výdavkov a odmeny za výkon likvidácie, súd podľa § 68 ods. 6 písm. f) a § 68 ods. 9 Obchodného
zákonníka rozhodol o zrušení vo výroku uvedenej spoločnosti bez likvidácie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie  do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Najvyšší súd SR, cestou podpísaného súdu, písomne, v dvoch

vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha (§ 205 ods. 1 OSP).