{"guid": "981a6d42-389c-42c1-85dc-3d9755bd9075:aa448723-55a0-4154-ac48-5668c94a6501", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2012:4010200016.5", "spisova_znacka": "15S/1/2010", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 15S/1/2010 z 24. 4. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 24. apríla 2012, sp. zn. 15S/1/2010, ECLI:SK:KSNR:2012:4010200016.5", "identifikacne_cislo": "4010200016", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Beata Jurgošová", "sudca_id": 103, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-beata-jurgosova-103", "datum_vydania": "2012-04-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/aa448723-55a0-4154-ac48-5668c94a6501", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2012:4010200016.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2012:4010200016.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2012:4010200016.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15S/1/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4010200016
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Bzdúšek
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2012:4010200016.5

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci žalobkyne v 1. rade: Z. I., nar. XX.XX.XXXX, ako zákonná zástupkyňa
mal. syna M. I., nar. XX.XX.XXXX, ul. K. XXX/XX, Y., proti žalovanému: Ústredie práce sociálnych vecí
a rodiny, Špitálska 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia č. AN/2009/01323/Ma zo dňa 09.11.2009
a žalobcu v 2. rade: F. I., nar. XX.XX.XXXX ako zákonný zástupca mal. syna M.Y., nar. XX.XX.XXXX,
ul. K. XXX/XX, Y., proti žalovanému: Ústredie práce sociálnych vecí a rodiny, Špitálska 8, Bratislava, o
preskúmanie rozhodnutia č. AN/2009/01322/Ma zo dňa 09.11.2009, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie  o žalobe žalobkyne v 1. rade vo veci proti rozhodnutiu žalovaného č. AN/2009/01323/Ma
zo dňa 09.11.2009  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

Súd vec žalobcu v 2. rade proti rozhodnutiu žalovaného č. AN/2009/01322/Ma zo dňa 09.11.2009  v y
l u č u j e  na samostatné konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia v 1. a 2. rade sa podanou žalobou zo dňa 07.01.2010 domáhali proti žalovanému
preskúmania napadnutých rozhodnutí žalovaného zo dňa 09.11.2009.

Krajský súd v Nitre vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 26.05.2010 tak, že žalobu zamietol a žalobcom
náhradu trov konania nepriznal.

Na základe žalobcami podaného odvolania NS SR uznesením 9Sžso/52/2010 zo dňa 27.04.2011
napadnutý rozsudok v spojení s opravným uznesením zo dňa 28.10.2010 zrušil a vec vrátil KS NR na
ďalšie konanie s tým, aby sa prvostupňový súd zaoberal aktívnou legitimáciou žalobcov na podanie
žaloby a aby prípadne zvážil i postup podľa § 112 ods. 2 OSP.

Podľa § 250ja) ods. 4 OSP súd prvého stupňa aj správny orgán sú viazané právnym názorom
odvolacieho súdu, ak bolo rozhodnutie zrušené a vec bola vrátená na ďalšie konanie.

Prvostupňový súd KS NR rešpektujúc právny názor NS SR skúmal teda aktívnu legitimáciu žalobcov na
podanie žaloby, pričom dospel k týmto právnym záverom.

Žalobkyňa v 1. rade sa podanou žalobou domáhala proti žalovanému preskúmania jeho rozhodnutia
č. AN/2009/01323/Ma zo dňa 09.11.2009, pričom v žalobe sa označila ako Z. I., nar. XX.XX.XXXX ako



zákonná zástupkyňa mal. syna M. I. nar. XX.XX.XXXX bytom ul. K. XXX/XX, Y.. Z takto vymedzeného
označenia žalobkyne v 1. rade vyplýva, že táto vystupuje len ako zákonná zástupkyňa mal. syna M.
I. a teda, že žalobcom a účastníkom konania je mal. syn M. I., zastúpený matkou -  ako zákonnou
zástupkyňou. Podanou žalobou napadnuté rozhodnutie žalovaného sa však nedotýka mal. syna M.
I., ale týmto rozhodnutím bol Z. I. odňatý peňažný príspevok na opatrovanie fyzickej osoby s ťažkým
zdravotným postihnutím mal. syna M. I..

Podľa § 39 ods. 1 zák. č. 447/2008 Z. z. opatrovanie na účely tohto zákona je pomoc fyzickej osobe s
ťažkým zdravotným postihnutím, ktorá je odkázaná na opatrovanie podľa § 14 ods. 4, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Podľa § 40 ods. 3 cit. zákona fyzickou osobou na účely poskytovania peňažného príspevku na
opatrovanie je okrem iného i rodič.

Podľa § 40 ods. 5 cit. zákona, peňažný príspevok na opatrovanie možno poskytnúť len jednej fyzickej
osobe uvedenej v ods. 3 a 4, ktorá opatruje fyzickú osobu s ťažkým zdravotným postihnutím.

Zo znenia týchto ustanovení a obsahu napadnutého rozhodnutia žalovaného vyplýva, že adresátom
peňažného príspevku na opatrovanie bola v tomto prípade matka Z. I., bytom ul. K. XXX/XX, Y., ktorá bola
aktívne vecne legitimovaná na podanie žaloby na preskúmanie napadnutého rozhodnutia žalovaného a
takto i v žalobe mala byť označená. Účastníkom tohto konania teda mala byť jedine ona ako žalobkyňa,
a nie jej syn mal. M. I., zastúpený matkou ako zákonnou zástupkyňou.

Podľa § 250 ods. 3 OSP súd uznesením konanie zastaví, ak žalobu podala neoprávnená osoba.
Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobu podala neoprávnená
osoba mal. M. I., zastúpený matkou ako zákonnou zástupkyňou, a preto súd s odkazom na ust. § 250d)
ods. 3 OSP konanie zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 246c) ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c) OSP tak, že žiaden
z účastníkov nemá právo na ich náhradu.

S poukazom na vyslovený právny názor NS SR prvostupňový súd sa zaoberal i skúmaním aktívnej
vecnej legitimácie žalobcu v 2. rade, ktorý sa v žalobe o preskúmanie rozhodnutia žalovaného č.
AN/2009/01322/Ma zo dňa 09.11.2009 označil ako F. I., nar. XX.XX.XXXX ako zákonný zástupca mal.
syna M. I., nar. XX.XX.XXXX, ul. K. XXX/XX, Y.. Predmetným napadnutým rozhodnutím žalovaného bol
mal. M. I. odňatý peňažný príspevok na kompenzáciu zvýšených výdavkov súvisiacich so zabezpečením
prevádzky osobného motorového vozidla.

Podľa § 38 ods. 1 písm. b) bod 2) zák. č. 447/2008 Z. z. fyzickej osobe s ťažkým zdravotným
postihnutím, ktorá je podľa komplexného posudku vypracovaného podľa § 15 ods. 1 odkázaná na
kompenzáciu zvýšených výdavkov, možno poskytnúť peňažný príspevok na zvýšené výdavky súvisiace
so zabezpečením prevádzky osobného motorového vozidla. V tomto prípade takouto osobou je mal.
syn M. I., ktorý je v súvislosti s podanou žalobou ako i v konaní správne zastúpený otcom ako jeho
zákonným zástupcom. Súd túto žalobu prejedná, avšak s poukazom na ust. § 112 ods. 2 OSP súd túto
vec vylúčil na samostatné konanie.

Rozhodnutie súdu bolo prijaté jednohlasne.

Poučenie:



Proti I. a II. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na podpísanom súde
v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).

Proti III. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. a) OSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}