{"guid": "55f33132-02f1-4f27-93eb-9aa9119bafc6:f78ff9a6-1312-438f-a05e-1b375e6fe258", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2012:4011200711.3", "spisova_znacka": "19Sd/230/2011", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 19Sd/230/2011 z 19. 4. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 19. apríla 2012, sp. zn. 19Sd/230/2011, ECLI:SK:KSNR:2012:4011200711.3", "identifikacne_cislo": "4011200711", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Bianka Gelačíková", "sudca_id": 1294, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-bianka-gelacikova-1294", "datum_vydania": "2012-04-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f78ff9a6-1312-438f-a05e-1b375e6fe258", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2012:4011200711.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2012:4011200711.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2012:4011200711.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sd/230/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4011200711
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2012:4011200711.3

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: Z. P., R. XXX, J., zastúpená P. P., bytom ako
navrhovateľka, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie v Bratislave, ul. 29. augusta 8, Bratislava,
o sirotský dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania  nemá právo na  náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odvolaním napadnutým rozhodnutím  odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 21. 07. 2011   bola
navrhovateľke podľa § 73 a § 112 zákona č. 461/20003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších
predpisov(ďalej len \"zsp\") zastavená výplata sirotského dôchodku od      12. 09. 2011 z dôvodu, že
navrhovateľka ku dňu 31. 08. 2011 ukončila štúdium a prestala spĺňať podmienku nezaopatrenosti podľa
§ 9 zsp. V podanom odvolaní navrhovateľka namietala nesprávnosť rozhodnutia s poukazom na svoj
zdravotný stav.

Na základe podaného odvolania a prešetrení jeho dôvodov odporkyňa rozhodnutím č. XXX  XXX XXXX
X zo dňa 19. 03. 2012 uvoľnila výplatu sirotského dôchodku podľa § 76 a §112 ods. 4 zsp v sume 44,50
eur mesačne od 12. 09. 2011.

Podľa ustanovení  tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP)  sa
postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti
neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov.

Podľa § 250o OSP, ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu  celkom vyhovie , súd uznesením konanie zastaví.

Skúmaním podmienok na konanie o opravnom prostriedku navrhovateľky (§ 103 OSP) bolo po
oboznámení sa s obsahom predložených listinných dokladov náležite za preukázané, že odvolaniu
navrhovateľky bolo v plnom rozsahu vyhovené. Rozhodnutím z    19. 03. 2012  odporkyňa uvoľnila
výplatu sirotského dôchodku od 12. 09. 2011, to znamená, že odvolaniu bolo v plnom rozsahu vyhovené.

Z vyššie uvedených dôvodov súd konanie o opravnom prostriedku navrhovateľa zastavil.



O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 246c a § 146 ods. 1 OSP  tak, že žiadnemu z účastníkov
konania náhradu trov konania nepriznal, lebo konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu  možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}