{"guid": "decb0209-b2fb-4b7c-994e-4f6f1ce63780:7ed07b32-cb89-4ecf-abbd-b3e2eb5dd2c8", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2012:4011200751.3", "spisova_znacka": "11S/155/2011", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 11S/155/2011 z 18. 6. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 18. júna 2012, sp. zn. 11S/155/2011, ECLI:SK:KSNR:2012:4011200751.3", "identifikacne_cislo": "4011200751", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "Mgr. František Dulačka", "sudca_id": 592, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-frantisek-dulacka-592", "datum_vydania": "2012-06-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/511", "nazov": "zákon č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov (zrušený)", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/511", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/511-1992"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7ed07b32-cb89-4ecf-abbd-b3e2eb5dd2c8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2012:4011200751.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2012:4011200751.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2012:4011200751.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 11S/155/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4011200751
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Molnárová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2012:4011200751.3

Uznesenie
Krajský súd v Nitre, v právnej veci žalobcu: EURO-TRE-VITA, s.r.o., Hviezdoslavova 23, Levice,
zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Roman Blažek, s.r.o., Pohraničná 4, Komárno, proti
žalovanému: Daňový úrad Nitra, Damborského 5, Nitra, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
žalovaného zo dňa 14. 03. 2011 č. 623/230/11668/11/Ši, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal dňa 25. 08. 2011 mailovým podaním na tunajší súd žalobu zo dňa              24. 08.
2011, ktorou sa domáhal preskúmania rozhodnutia žalovaného uvedeného v záhlaví tohto rozhodnutia
(ako i ďalších rozhodnutí zo dňa 14. 03. 2011 č. 623/230/11693/11/Ši a č. 623/230/11678/11/Ši), ktorým
žalovaný zastavil konanie vo veci odvolania žalobcu proti rozhodnutiu žalovaného zo dňa 14. 03. 2011 č.
623/230/11668/2011/Ši z dôvodu, že odvolanie nebolo podané príslušnou osobou v termíne na podanie
odvolania.

Právny zástupca žalobcu prípisom  zo dňa 05. 06. 2012 oznámil súdu, že berie žalobu späť a žiada
konanie vo veci zastaviť.

Podľa § 250d ods. 3 OSP, súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala
neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmania súdom,
ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu
žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa             § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h
ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Podľa § 250h ods. 2 OSP, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Späťvzatie návrhu je vyjadrením dispozičného oprávnenia  žalobcu, ktoré mu umožňuje disponovať s
konaním a jeho predmetom. V prípade, že prejaví vôľu nepokračovať v konaní  začatom z jeho podnetu
formou procesného úkonu späťvzatia návrhu, súd konanie zastaví.



Nakoľko žalobca prostredníctvom svojej právneho zástupcu podanú žalobu zobral späť ešte pred
rozhodnutím súdu vo veci samej a svoju vôľu prezentoval písomným podaním  doručeným súdu dňa
05. 06. 2012, krajský súd zastavil konanie, keďže odpadol predmet sporu.

Z uvedených dôvodov súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a konanie
podľa § 250d ods. 3 OSP zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby, pričom takto rozhodol jednohlasne (s
poukazom na ust. § 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov.

O trovách konania preto súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP s použitím ust. § 246c ods. 1
OSP tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia z dôvodu, že konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie  na Najvyšší súd Slovenskej

republiky v Bratislave, do 15-tich dní odo dňa doručenia prostredníctvom

podpísaného súdu, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha (§ 205 ods. 1 OSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}