Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 23Sd/254/2011 z 19. 2. 2012 Citácia: rozsudok Krajského súdu Nitra z 19. februára 2012, sp. zn. 23Sd/254/2011, ECLI:SK:KSNR:2012:4011200811.2 Krajský súd Nitra | 23Sd/254/2011 | ECLI:SK:KSNR:2012:4011200811.2 | 2012-02-19 | Rozsudok Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky Citované ustanovenia: zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/e50daa93-172e-4ab9-a8d6-6ee00d53a74a Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2012:4011200811.2 Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/254/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4011200811
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2012:4011200811.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: G. B., bytom S., B. S. XXXX/XX, zastúpená Q.. U. V.,
S., S. X/XX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie v Bratislave, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, o
zvýšenie invalidného dôchodku, samosudkyňou JUDr. Danou Kálnayovou, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 23.5.2011.

Krajský súd nepriznáva navrhovateľke náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 23.5.2011, bola navrhovateľke zamietnutá žiadosť
o zvýšenie sumy invalidného dôchodku podľa § 263 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení
v znení neskorších predpisov a podľa § 29 ods. 1 zákona č. 100/88 Zb. v znení neskorších predpisov.

Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., navrhovateľke od 23. 03. 2011 vznikol nárok na invalidný
dôchodok v sumu 118,20 eur mesačne, ktorý sa podľa § 263a ods. 5 nevypláca a dňom 23. 03. 2011
naň nárok zaniká.

Podľa § 263 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, invalidný dôchodok a čiastočný
invalidný dôchodok, ktoré boli priznané podľa predpisov účinných pred 1.1.2004 sa považujú po
decembri 2003 za invalidný dôchodok podľa tohto zákona v sume v akej patrili k 31. 12. 2003 a vyplácajú
sa aj po tomto dni za podmienok ustanovených predpismi účinnými do 31. 12. 2003, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Vzhľadom na to, že navrhovateľke bol priznaný čiastočný invalidný dôchodok podľa predpisov platných
pred 01. 01. 2004, bol jej zdravotný stav preskúmavaný podľa predpisov účinných do 31. 12. 2003, teda
podľa zákona č. 100/88 Zb., teda ako aj podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z.. Posudkový lekár ju
uznal za invalidnú s mierou poklesu 55 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Suma invalidného dôchodku vypočítaného podľa zákona č. 461/2003 Z. z. je 118,20 eur mesačne a
suma vyplácaného invalidného dôchodku, na ktorý bol prekvalifikovaný čiastočný invalidný dôchodok
priznaný podľa zákona účinného do 31. 12. 2003 je 151 eur mesačne. Keďže je vyšší, nárok na dôchodok
v nižšej sume zaniká.

Voči tomuto rozhodnutiu podala navrhovateľka včas návrh na preskúmanie rozhodnutia, v ktorom
uviedla, že má závažné zdravotné problémy v súvislosti s pooperačným stavom chrbtice, nemôže
vykonávať žiadnu prácu. Od r. 2009 mala viackrát zdravotné problémy a operácie. Nárok na
poskytovanie PN vyčerpala v apríli 2010. Požiadala preto o priznanie plného invalidného a jej žiadosti
nebolo vyhovené a preto žiada o priznanie invalidného dôchodku.



Navrhovateľka na pojednávaní dňa 14. 11. 2011 uviedla, že trvá na podanom návrhu v plnom rozsahu.
Predložila súdu nové lekárske nálezy. Uviedla, že v r. 2001, keď začala vykonávať prácu SZČO ako
pedikérka sa jej zdravotný stav zhoršil, bola operovaná na chrbticu, po tejto operácii nemohla vykonávať
túto činnosť SZČO, požiadala o jej pozastavenie. Opätovne bola operovaná na chrbticu 14. 02. 2011.
Mesiac na to bola na posudkovej komisii, kedy jej nebola zvýšená miera poklesu a posudková lekárska
jej povedala, že aby si našla prácu, ktorá jej bude vyhovovať. Navrhovateľka ďalej uviedla, že okrem
chrbtice má problémy aj s rukami. Pravú ruku už mala operovanú v r. 2005. Má tam zistenú artrozu kĺbu,
ktorý sa má nahradiť nejakou šľachou. Má problémy aj s krčnou chrbticou, kde ju čaká tiež operácia.

Zástupkyňa navrhovateľky sa pridržiavala písomného návrhu. Poukázala na to, že už vyše roka
nepoberá nemocenské dávky a nemôže ani pracovať pre problémy s krčnou chrbticou ako aj pre
problémy s pravou rukou. Nevie, akú prácu by mohla vykonávať, keď nemôže hýbať krkom ani pravou
rukou.

Zástupkyňa odporkyne na pojednávaní uviedla, že žiada potvrdiť rozhodnutia ako vecne správne,
vzhľadom na zhodné závery posudkových lekárov.

Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne v zmysle ustanovenia § 250 l ods. 1 a nasl.
O.s.p. a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný.

Zdravotný stav navrhovateľky bol znova posudzovaný posudkovým lekárom sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne - ústredia so sídlom v Bratislave, dňa 23. 08. 2011, so záverom, že navrhovateľka
nie je invalidná podľa § 29 ods. 3 zákona č. 100/88 Zb. v znení zákona č. 194/94 Z. z. a zákona č.
109/1999 Z. z., ale je naďalej čiastočne invalidná podľa § 37 ods.3 písm. b/ zákona č. 100/88 Zb. v znení
neskorších predpisov, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, je schopná vykonávať doterajšie
alebo iné sústavné zamestnanie len za osobitne uľahčených pracovných podmienok.

Je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo
nepriaznivý zdravotný stav, má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu je 55 %.

K horeuvedenému záveru dospel po vyšetrení navrhovateľky u posudkového lekára a zhodnotení
odborných lekárskych nálezov - interné, neurologické, reumatologické, endokrinologické.

Zdravotný stav navrhovateľky v správnom konaní posudzoval posudkový lekár sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne, pobočky Komárno, dňa 23. 03. 2011, podľa § 184 ods.1 zák. č. 461/2003 Z. z. a
v súdnom konaní posudkový lekár sociálneho poistenia SP- ústredie Bratislava so sídlom v Bratislave,
dňa 24. 08. 2011 a na žiadosť súdu dňa 10. 01. 2012. Obaja posudkoví lekári dospeli k zhodnému
záveru, že u navrhovateľky o chronickú dorzalgiu, stav po operácii krčnej chrbtice, chronický polytopný
vertebrogénny algický syndróm, syndróm karpálneho tunela vpravo, bronchiálna astra ľahkého stupňa.
Za rozhodujúce zdravotné postihnutie určil posudkový lekár choroby podporného a pohybového aparátu,
stav po operácii medzi stavcových platničiek podľa kapt. XV. odd. E položka 4, kde určil mieru poklesu 45
% a zvýšil o 10 % za ďalšie ochorenia navrhovateľky recidivujúcu tromboflebitídu pravého predkolenia,
chronický dyspeptický syndróm, bronchiálna astma ľahkého stupňa.

Navrhovateľka je sledovaná v pľúcnej ambulancii pre alergickú nádchu a bronchiálnu astmu bez
ventilačnej poruchy, na liečbe kontrolovaná. Od r. 1996 do 1999 prekonala artroskopické zákroky
pravého kolena pre poškodenie menisku. V r. 2007 vyoperovaná maternica a vaječníky, pretrvávajú
klimakterické návaly tepla. V r. 2000 pri nehode utrpela úraz krčnej chrbtice a pre epidurálny spinálny
hematóm sa podrobila operácii medzistavcovej platničky na úrovni C5-6. Pooperačne prekonala zápal
hlbokých žíl na PDK. V r. 2002 bola hospitalizovaná na neurologickom oddelení, zistený syndróm
karpálneho tunela vpravo, ktorý bol operovaný v r. 2005. Pre artrózu bazálneho kĺbu palca pravej ruky
má plánovanú operáciu, je sledovaná endokrinológom pre pretrvávajúcu hyperpolaktinémiu bez liečby.
Je sústavne sledovaná ortopédom, reumatológom pre deformujúcu artrózu drobných kĺbov rúk a nôh.
Celkový zdravotný stav je zhoršovaný neurasténiou a bola by vhodná aj intervencia psychiatra. Pre
opakované bolesti krčnej chrbtice po páde bola od r. 11. 02. - 16. 02. 2011 hospitalizovaná a operovaná
na chirurgickej klinike pre herniu v záhlaví. Je objednaná na kontrolné MR vyšetrenie krčnej chrbtice
a neurochirurgickú konzultáciu. V priebehu súdneho konania navrhovateľka predložila nové lekárske
nálezy, ktoré opätovne posúdila posudková lekárka 10. 01. 2012, a to MR Th a LS chrbtice. Jedná sa



o degeneratívne zmeny na stavcoch a medzistavcových platničkách, ktoré sú veku primerané, MR C
chrbtice poukazuje na nález v norme. MR krčnej chrbtice poukazuje na protrúziu disku v segmente C5/6
a C6/7 s náhradou disku, pretrvávajúce vyklenutie medzistavcového priestoru na podklade zvyškových
osteoproduktívnych zmien s prevahou v segmente C5/6 bez významnejšieho zúženia miechového
kanála a neuroforamentov, bez kompresie miechy, bez patologických zmien na zobrazenej krčnej
chrbtici a hornej hrudnej časti chrbtice. Kontrolné neurologické vyšetrenie zo dňa 23. 08. a 24. 10.
2011 poukazuje na stav po operácii a na základe vyšetrenia MR si stav nevyžaduje ďalšie operačné
riešenie chrbtice. Všetky doložené nálezy jednoznačne nedokumentujú zhoršenie zdravotného stavu
navrhovateľky. Operácia chrbtice sa robila na účelom zlepšenia zdravotného stavu navrhovateľky, čo sa
aj podarilo. Bolesti chrbtice u navrhovateľky sú zhoršované prítomným neurastenickým syndrómom, čo
potvrdzujú aj odborní lekári. Zdravotný stav navrhovateľky naďalej podmieňuje len čiastočnú invaliditu
a invaliditu podľa § 71 ods. 1 s MP 55 %. Navrhovateľka môže vzhľadom na stredoškolské vzdelanie s
maturitou vykonávať skrátený pracovný úväzok v administratíve. P r e t o navrhovateľka nie je invalidná
podľa § 29 ods. 3 zákona č. 100/88 Zb. v znení neskorších predpisov, ale je naďalej čiastočne invalidná
podľa § 37 ods.3 písm. b/ zákona č. 100/88 Zb. v znení neskorších predpisov, lebo pre dlhodobo
nepriaznivý zdravotný stav, je schopná vykonávať doterajšie alebo iné sústavné zamestnanie len za
osobitne uľahčených pracovných podmienok.

Je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo
nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu je 55 %.

Vznik nároku na invalidný dôchodok je podmienený dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom občana
zhoršeným v rozsahu a s následkami predpokladanými v § 29 ods. 2 zák. č. 100/1988 Zb. v znení
neskorších predpisov. Zhoršenie zdravotného stavu len na mieru čiastočnej invalidity zakladá nárok
len na čiastočný invalidný dôchodok podľa § 37 zák. č. 100/1988 Zb. v znení noviel. Posúdenie miery
zhoršenia zdravotného stavu vo vzťahu k pracovnej schopnosti, vyžaduje odborné lekárske znalosti a
zákonom je zverené posudkovým komisiám sociálneho zabezpečenia (§ 118 zák. č. 100/1988 Zb.), a to
aj pre účely súdneho konania (§ 14 písm. b/ zák. č. 543/90 Zb.).

Podľa § 37, ods. 2, zák. č. 100/88 Zb., občan je čiastočne invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý
zdravotný stav, jeho telesné a duševné schopnosti dosahujú polovicu schopností na výkon sústavného
zamestnania u zdravých občanov, alebo ak je schopný vykonávať doterajšie, alebo iné sústavné
zamestnanie, len za osobitne uľahčených pracovných podmienok, alebo má značne sťažené životné
podmienky.

Nové skutočnosti, ktoré by pri doterajšom posudzovaní zdravotného stavu navrhovateľky neboli známe
a zhodnotené a ktoré by prípadne odôvodňovali ďalšie doplnenie posudku súd nezistil, a tieto ani
nevyplývajú z vyjadrenia navrhovateľky na pojednávaní. Posudkový lekár rozhodol po vlastnom
vyšetrení zdravotného stavu navrhovateľky a posúdení odborných lekárskych nálezov z oblastí, na ktoré
si navrhovateľka sťažuje a svoje rozhodnutie aj náležite zdôvodnil.

Vzhľadom na horeuvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia dospel súd k záveru, že
napadnuté rozhodnutie odporkyne zo dňa 23.5.2011 je vecne správne a preto ho podľa § 250q ods.
2 O. s. p. potvrdil.

Podľa § 263a ods. 5 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení zákona č. 529/2006 Z. z., ak sú splnené podmienky
nároku na výplatu invalidného dôchodku podľa zákona účinného do 31. 12. 2003 a podmienky nároku
na výplatu invalidného dôchodku podľa zákona účinného od 01. 01. 2004 vypláca sa iba jeden dôchodok,
a to ten, ktorého suma je vyššia.

Krajský súd rozhodol o trovách konania tak, že navrhovateľke nepriznáva trovy konania, pretože nemala
v konaní úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu, v dvoch vyhotoveniach.



V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.