{"guid": "f2444761-2865-4e3e-a7d8-2a86431b813d:fad19e51-7011-4640-9703-977751ea6a1a", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2012:4011200870.3", "spisova_znacka": "23Sd/276/2011", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 23Sd/276/2011 z 15. 4. 2012", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Nitra z 15. apríla 2012, sp. zn. 23Sd/276/2011, ECLI:SK:KSNR:2012:4011200870.3", "identifikacne_cislo": "4011200870", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Helena Kosorínová", "sudca_id": 474, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-helena-kosorinova-474", "datum_vydania": "2012-04-15", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fad19e51-7011-4640-9703-977751ea6a1a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2012:4011200870.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2012:4011200870.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2012:4011200870.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/276/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4011200870
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2012:4011200870.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: A. D., bytom K. X., K. XXX/XXX, proti odporkyni Sociálnej
poisťovni - ústredie v Bratislave, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, o invalidný dôchodok, samosudkyňou
JUDr. Danou Kálnayovou, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 2.8.2011.

Krajský súd nepriznáva navrhovateľovi náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 2.8.2011, bola navrhovateľovi zamietnutá žiadosť
o invalidný dôchodok, pretože posudku posudkového lekára SP, pobočky Topoľčany zo dňa 18. 07. 2011
nie je invalidný podľa § 71 ods.1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo
nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 %. Miera
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 35 %.

Voči tomuto rozhodnutiu podal navrhovateľ včas návrh na preskúmanie rozhodnutia, v ktorom uviedol,
že je nespokojný s výsledkom a žiada o opätovné preskúmanie zdravotného stavu.

Navrhovateľ na pojednávaní dňa 28. 11. 2011 trval na podanom návrhu v plnom rozsahu. Predložil
nové lekárske nálezy - reumatologické z NURCH Piešťany. Ďalej predložil psychiatrické vyšetrenie a
pneumologické vyšetrenie.

Zástupca odporkyne na pojednávaní uviedol, že žiada potvrdiť rozhodnutie ako vecne správne, s
poukazom na posudok posudkového lekára ako ak doplnky posudkov posudkového lekára.

Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne v zmysle ustanovenia § 250 l ods. 1 a nasl.
O.s.p. a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný.

Zdravotný stav navrhovateľa bol znova posudzovaný posudkovým lekárom sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne - ústredia so sídlom v Nitre, dňa 02. 11. 2011, so záverom, že navrhovateľ nie je
invalidný podľa § 71 ods.1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý
zdravotný stav, nemá pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so
zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 35 %.

K horeuvedenému záveru dospel  po vyšetrení navrhovateľa u posudkového lekára a zhodnotení
odborných lekárskych nálezov - interné, neurologické, reumatologické, urologické, očné, chirurgické,
kolonoskopické, alergologické, ortopedické, ORL.



Zdravotný stav navrhovateľa v správnom konaní posudzoval  posudkový lekár sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne, pobočky Topoľčany, dňa  18. 07. 2011, podľa § 184 ods.1  zák. č. 461/2003
Z. z. a v súdnom konaní posudkový lekár sociálneho poistenia SP- ústredie Bratislava so sídlom v
Nitre, dňa 02. 11. 2011. Obaja posudkoví lekári dospeli k zhodnému záveru, že u navrhovateľa sa
jedná o obojstrannú gonartrozu I.-II., artritický syndróm na artrotickom teréne, cervikalgia, PHS vpravo,
vazomotorická rhinitída, ľahká intermitentná astma bronchiále, vnútorné hemoroidy, gastroezofageálnu
reflux, flebotrombóza malej zákolennej žily vľavo, benígna hypertrozia prostaty s intermitentným únikom
moču, ľahká obojstranná nedočujnosť. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie  určil posudkový lekár
obojstrannú gonatrozu I. - II. podľa kapitoly XV. odd. G položka 50 písm. b/ určil percentuálnu
mieru 50 % a za ostatné zdravotné postihnutia zvýšil percentuálnu mieru o 10 %. Na základe
vyšetrenia zdravotného stavu u posudkového lekára, po zohľadnení odborných nálezov konštatoval,
že navrhovateľ trpí na viacero nezávažných telesných porúch. V popredí sú bolesti kĺbov, ktoré sa
na základe doteraz preukázaných vyšetrení len ľahkého charakteru a spôsobujú mierne obmedzenie
hybnosti v kolenách a drobných zhyboch rúk. Nie je zatiaľ bezpečne preukázaný zápalový pôvod.
Obmedzenie hybnosti pravého ramena je mierneho charakteru, alergické ochorenie - nádcha a
astma, sa  klinicky prakticky neprejavuje. Urologická záležitosť vyžaduje sledovanie, prípadne liečbu,
nie je preukázaná bezpečne inkontinencia moču. Zažívacie ťažkosti nevykazujú poruchu výživy ani
vstrebávania, vyžadujú sledovanie, prípadne preliečenie. Sluchová porucha sa v bežnom styku vôbec
neprejavuje. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie je považovanie ochorenie zhybov, ktoré nedosahuje
stredný stupeň obmedzenia v kolenách, ale vzhľadom na postihnutie viacerých zhybov ho možno zaradiť
do kategórie a prislúcha mu miera poklesu 25 %. Táto je navýšená na ostatné zdravotné poruchy na
celkovú mieru 35 %. Stav nepodmieňuje uznanie invalidity.  Ani nové lekárske nálezy, ktoré predložil
v priebehu súdneho konania, nemali vplyv na zmenu posudkového záveru, tieto preskúmal posudkový
lekár na žiadosť súdu 10. 01. 2012 a 05. 03. 2012.

P r e t o navrhovateľ  nie je invalidný  podľa §  71 ods.1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení,
lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav,  nemá pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť o
viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
u navrhovateľa je   35 %.

Podľa § 71 ods. 1, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má pokles
schopností vykonávať zárobkovú činnosť viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa § 71 ods. 2, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako
1 rok.

Podľa § 71 ods. 3, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje v porovnaní
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopností vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný, výsluhový dôchodok podľa osobitného
predpisu.

Podľa § 71 ods. 4, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe

a/ lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia podľa ďalšieho vývoja a ďalšej liečby a

b/ komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľa § 71 ods. 5, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4.

Podľa § 71 ods. 6, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje  podľa
druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou, dlhodobo nepriaznivého zdravotného
stavu so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.



Podľa § 71 ods. 7, jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa
nespočítavajú.

Podľa § 71 ods. 8, mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť možno zvýšiť nad hornú
hranicu miery poklesu  podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí
ovplyvňuje pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť.  Na určenie zvýšenia  hodnoty sa vychádza
z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí ak pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom
viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.

Podľa § 71 ods. 9, ak v prílohe č. 4 nie je uvedené zdravotné postihnutie, ktoré je príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu,  určí sa miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v
percentách podľa takého zdravotného postihnutia uvedeného v tejto prílohe, ktorá je z jeho funkčným
dopadom najviac porovnateľná.

Podľa § 71 ods. 10, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav na účely invalidity sa posúdi opätovne, ak sa
predpokladá zmena vo vývoji zdravotného stavu a zmena schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Nové skutočnosti, ktoré by pri doterajšom posudzovaní zdravotného stavu navrhovateľa neboli známe
a zhodnotené a ktoré by prípadne odôvodňovali ďalšie doplnenie posudku súd nezistil. Posudkový
lekár rozhodol po vlastnom vyšetrení zdravotného stavu navrhovateľa a posúdení odborných lekárskych
nálezov z oblastí, na ktoré si navrhovateľ  sťažuje a svoj posudok aj náležite zdôvodnil.

Vzhľadom na horeuvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia dospel súd k záveru, že
napadnuté rozhodnutie odporkyne zo dňa  2.8.2011 je vecne správne, a preto ho podľa § 250q ods.
2 O.s.p. potvrdil.

Krajský súd rozhodol o trovách konania tak, že navrhovateľovi nepriznáva trovy konania, pretože nemal
v konaní úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri  všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}