{"guid": "71516f64-66bf-4183-9acb-89dc09097f5e:8cabd37a-21f8-4004-8af7-e0991a77d755", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2012:4012200259.2", "spisova_znacka": "19Sd/104/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 19Sd/104/2012 z 6. 8. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 6. augusta 2012, sp. zn. 19Sd/104/2012, ECLI:SK:KSNR:2012:4012200259.2", "identifikacne_cislo": "4012200259", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Bianka Gelačíková", "sudca_id": 1294, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-bianka-gelacikova-1294", "datum_vydania": "2012-08-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8cabd37a-21f8-4004-8af7-e0991a77d755", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2012:4012200259.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2012:4012200259.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2012:4012200259.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sd/104/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4012200259
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2012:4012200259.2

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: L. Y., X. XX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa -
ústredie v Bratislave, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o zvýšenie sumy invalidného dôchodku, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania  nemá právo na  náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odvolaním podaným  proti rozhodnutiu odporkyne č.  XXX XXX XXXX X zo dňa 22. 03. 2012 odporkyňa
zamietla podľa §  263 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov
(ďalej len \"zsp\") a podľa §   29 ods. 1 zák. č.   100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších
predpisov žiadosť navrhovateľky o zvýšenie sumy invalidného dôchodku. Súčasne rozhodla podľa §  70
ods. 1 zsp o priznaní invalidného dôchodku v sume 162,40 eur mesačne od 25. 11.  2011 s tým, že
podľa §  263a ods. 5 zsp jej súčasne od 25. 11.  2011 zaniká nárok na doteraz vyplácaný invalidný
dôchodok v nižšej sume  151,80 eur mesačne.  Od 01. 01.  2012 sa invalidný dôchodok zvýšil na 167,80
eur mesačne.

Proti tomuto rozhodnutiu podala navrhovateľka odvolanie z dôvodu nesúhlasu s 55 % mierou poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Navrhovateľka na pojednávaní súdu uviedla, že žiada súdne konanie zastaviť z dôvodu, že percentuálna
miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť bola zvýšená na  60 %.  Uviedla ďalej, že v
prípade zhoršenia zdravotného stavu podá novú žiadosť o invalidný dôchodok.

Podľa § 250h ods. 2 OSP, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa § 96 ods. 1 zákona, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Súd  na základe späťvzatia opravného prostriedku navrhovateľky proti rozhodnutiu odporkyne  konanie
zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 246c a § 146 ods. 1 OSP  tak, že žiadnemu z účastníkov
konania náhradu trov konania nepriznal, lebo konanie bolo zastavené.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nemožno podať odvolanie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}