{"guid": "6939d897-98d6-4dbf-a9aa-f4a69e8df2d7:73c290bd-d4c7-4451-b4ef-f6064abf25d6", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2012:4012200277.2", "spisova_znacka": "19Sd/111/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 19Sd/111/2012 z 23. 8. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 23. augusta 2012, sp. zn. 19Sd/111/2012, ECLI:SK:KSNR:2012:4012200277.2", "identifikacne_cislo": "4012200277", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Bianka Gelačíková", "sudca_id": 1294, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-bianka-gelacikova-1294", "datum_vydania": "2012-08-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/73c290bd-d4c7-4451-b4ef-f6064abf25d6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2012:4012200277.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2012:4012200277.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2012:4012200277.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sd/111/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4012200277
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2012:4012200277.2

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: G. M., G. XXX, O., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa
- ústredie v Bratislave, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o výšku invalidného dôchodku, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania  nemá právo na  náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odvolaním podaným proti  rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 27. 02. 2012, ktorým
odporkyňa rozhodla podľa § 73, § 112 ods. 4, § 274 a § 82  zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení
v znení neskorších predpisov (ďalej len \"zsp \") tak, že  navrhovateľovi naďalej patrí od 23. 08.  2011
invalidný dôchodok v sume  328,90 eur mesačne na tom základe, že jeho pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť je od       23. 08. 2011 70 %, navrhovateľ namietal nesprávne posúdenie výšky
percentuálnej miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Dňa 14. 08. 2012 počas posúdenia zdravotného stavu navrhovateľa posudkovou lekárkou sociálneho
poistenia  navrhovateľ oznámil, že po určení 75 % miery od 06. 03. 2012 netrvá na pokračovaní konania
a žiada toto konanie zastaviť.

Podľa § 250h ods. 2 OSP, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa § 96 ods. 1 zákona, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Súd  na základe späťvzatia opravného prostriedku navrhovateľa proti rozhodnutiu odporkyne konanie
zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 246c a § 146 ods. 1 OSP  tak, že žiadnemu z účastníkov
konania náhradu trov konania nepriznal, lebo konanie bolo zastavené.

Poučenie:



Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde v
dvoch rovnopisoch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}